Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-687/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2017 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования кредитными средствами заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19,9 % годовых. Согласно п. 9.2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредит надлежащим образом не исполнил, допускал нарушение условий возврата кредита в части сроков и размеров ежемесячных платежей. ФИО1 не предпринимает никаких мер, направленных на исполнение обязательств по кредитному договору. Банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредиту. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 872,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 248,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что с основным долгом согласен, с пени не согласен. Банк был признан банкротом, офис закрылся, поэтому не выплачивал кредит. До того, как офис закрылся, год платил исправно. Задолженность не оспаривает. В связи с тем, что его вины в сложившейся ситуации нет, просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования кредитными средствами заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19,9 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца (кредитора), что подтверждается выписками по счету.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 9.2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется оплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 03.10.2016 по делу № А40-226/14 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 06.02.2017 была выявлена задолженность (в том числе и просроченная) у ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 872 (пятьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 73 316,69 руб., сумма просроченных процентов - 10 090,72 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 36 602,92 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 334 895,82 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 49 966,15 руб.

Банк направлял требование заемщику о погашении задолженности по кредиту.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, установив нарушение со стороны ответчика взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 73 316,69 руб., суммы просроченных процентов в размере 10 090,72 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 36 602,92 руб. взыскать в полном объеме.

Оценивая доводы ответчика о необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, начисленной истцом по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно расчету истца размер штрафной санкции на просроченный основной долг составил 334 895,82 руб., размер штрафной санкции на просроченные проценты - 49 966,15 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств, который исправно выплачивал сумму кредита до банкротства банка, поэтому имеются основания для снижения штрафной санкции на просроченный основной долг до 30 000 руб., штрафной санкции на просроченные проценты до 5 000 руб., и взыскания данных сумм с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 248,72 руб. В соответствии с пропорционально удовлетворенным судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 3 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малицкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Малицкого ФИО7 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 155 010,33 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 316,69 руб., просроченные проценты – 10 090,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 36 602,92 руб., штрафная санкция на просроченный основной долг – 30 000 руб., штрафная санкция на просроченные проценты – 5 000 руб.;

- а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 3 700 руб.

В остальной части исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов