Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что /дата/ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО2 (далее заемщик) кредит в сумме *** руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на /дата/. задолженность по основному долгу составляет ***.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка и размере 35,00% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по /дата/ составляет *** руб. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору *** по состоянию на /дата/ составляет *** руб.

/дата/ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме *** руб.,и заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на /дата/ задолженность но основному долгу составляет *** руб.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка и размере 35.00% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дачу возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по /дата/ составляет *** руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору *** по состоянию на /дата/ составляет *** руб.

/дата/ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ИР *** от /дата/.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2, является ФИО1 (далее ответчик).

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит признать фактически принявшими наследство ФИО1. Взыскать с неё в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору *** в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по /дата/ в размере ***., задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору *** в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по /дата/ в размере *** руб.

Возложить на ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины: по кредитному договору *** в размере *** руб.; по кредитному договору *** в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требованиях, согласна на вынесение заочного решения суда.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причин их неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО2 (далее заемщик) кредит в сумме *** руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору *** по состоянию на /дата/ составляет *** руб., из них: задолженность по основному долгу составляет ***., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по /дата/ составляет *** руб.

/дата/ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме *** руб.,и заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору *** по состоянию на /дата/ составляет *** руб., из них: задолженность но основному долгу составляет *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по /дата/ в размере *** руб.

Обязательства по кредитным договорам ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

/дата/ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ИР *** от /дата/.

Из ответа нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области от 19.01.2017г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 02.01.2015г. не заводилось.

В соответствии с представленной копией паспорта ФИО2 ***. рождения серия 33-13 247202 он состоял в браке с ФИО1 /дата/. рождения с /дата/. имеет малолетнего ребенка ФИО2 /дата/. рождения.

Наследниками, согласно представленных материалов дела могут являться супруга ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 от /дата/, а также малолетний сын ФИО2 /дата/.

В соответствии с ответом МР ИФНС России №4 по Кировской области от 25.01.2017г. усматривается, что в базе данных инспекции отсутствуют сведения о налоге на доходы физических лиц, об объектах налогообложения по земельному, транспортному налогам на запрошенное лицо – ФИО1.

В соответствии с ответом Управления ГИБДД УМВД России по Кировской области от 26.01.2017г. согласно федеральным учетам ГИБДД на ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с ответом филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области от 31.01.2017г. сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО2 /дата/. рождения на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Кировской области отсутствуют.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО2 не нашли свое подтверждение в ходе исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "БыстроБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО1, не представлено доказательств о фактическом принятии наследства. При этом суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Никаких сведений о физическом существовании данного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства суду не представлено.

ФИО1 и малолетний сын ФИО2 в наследство после смерти ФИО2 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО2 не осуществляли, свидетельств о праве на наследство после его смерти им не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик фактически не приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых