Решение № 12-80/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием представителя заявителя – адвоката Магда А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске от 21.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что 22 мая 2017 года в 14 часов 21 минуту, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия и в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Приложения к ПДД РФ, при этом ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплачен.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие признак повторного совершения административного правонарушения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2014 было исполнено заявителем 04.04.2015, что подтверждается платежным документом, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска от 18.05.2015 об окончании исполнительного производства.

Таким образом, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек 05.04.2016 и на момент совершения административного правонарушения – 22.05.2017 заявитель не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при принятии обжалуемого постановления.

Кроме того, он не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, также по делу имеются два протокола об административном правонарушении, что в отсутствие извещения ФИО1 является незаконным.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Представитель заявителя Магда А.С. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в ней.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 13 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 21 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 22 мая 2017 года в 14 часов 21 минуту, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, повторно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, согласно приложенному к жалобе чеку от 04.04.2015 ФИО1 исполнил постановление мирового судьи от 13.11.2014, оплатив штраф в размере 5000 рублей, что также подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 18.05.2015.

Таким образом, вменяемое ФИО1 по настоящему делу правонарушение совершено им по истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, при квалификации его действий сделан ошибочный вывод о наличии в его действиях повторности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова