Решение № 2-497/2020 2-497/2020(2-5313/2019;)~М-5012/2019 2-5313/2019 М-5012/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-497/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68230 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 75000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства в размере 75 00 руб. на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, а также иные платеж за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68230 руб. 88 коп., составила 68 230,88 руб., из которых: сумма основного долга - 63 648,04 руб., сумма начисленных процентов 4407,01 руб., из которых: проценты на срочную задолженность 4215,29 руб., проценты на просроченную задолженность 191,72 руб.; пеня 175,83 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, однако определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала частично, не возражает против основного долга и начисленных процентов, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 75 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка устанавливается в размере: 19,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора первоначальная процентная ставка – 19,9% годовых. По истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев, процентная ставка по действующему кредитному договору заемщика уменьшается на 0,5% пункта за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в банке «Левобережный» по рекомендации заемщика с использованием промо-кода. Максимальное снижение процентной ставки - процентных пункта. Минимальное значение процентной ставки 16,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к Условиям, и подлежит выдаче лично заемщику.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 допускала просрочки по оплате основного долга и процентов, не регулярно вносила ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68230 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга - 63 648,04 руб., сумма начисленных процентов 4407,01 руб., из которых: проценты на срочную задолженность 4215,29 руб., проценты на просроченную задолженность 191,72 руб.; пеня 175,83 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и пени, представитель ответчика не оспорила.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и неустойки заемщик не предпринимает.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма пени по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем, банк несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68230 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга - 63 648,04 руб., сумма начисленных процентов 4407,01 руб., из которых: проценты на срочную задолженность - 4215,29 руб., проценты на просроченную задолженность - 191,72 руб.; пеня - 175,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены два платежных поручения, согласно которым банком было оплачено 2246 руб. 93 коп. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу банка в размере 2246 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68230 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>