Апелляционное постановление № 22-980/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-416/2023

Судья Маслакова Е.А. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы П.А., адвоката Полозовой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сушкова А.А. на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сушков А. А.ич, <данные изъяты>

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сушкова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение адвоката Полозовой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью осужденного, мнение государственного обвинителя Дзюбы П.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Сушкова А.А. прекратить в связи с его смертью, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда Сушков А.А. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Сушков А.А. признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Сушковым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, связанных с обязательным трудоустройством.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суду следовало исходить из положений ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание, связанное с обязательным трудоустройством для погашения и выплаты задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нестерова Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сушкова А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Сушкова А.А. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Сушков А.А., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Действия осужденного Сушкова А.А. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, как следует из содержания приговора, наказание Сушкову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Сушкову А.А., в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного Сушковым А.А., также последний ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сушков А.А. скончался. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 201), а также сведениями, представленными ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 215-216).

В силу требований ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Сушков А.А. скончался, его виновность не оспаривается, обвинительный приговор в отношении Сушкова А.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сушкова А. А.ича отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: Судья-