Решение № 12-372/2018 12-8/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 24 января 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директора ООО «Проект- 21» ФИО1, защитника Самойловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и республике Марий Эл ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением по делу об административном правонарушении от дата, заместитель начальника отдела ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> Эл ФИО2 обратилась в Березовский городской суд с жалобой, в которой указала, что постановление суда является не законным и необоснован6ным, поскольку предусмотренные ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы одновременно с постановлениями в порядке, установленном законодательством. Представление от дата, внесенное в адрес ООО «Проект 21» и полученное юридическим лицом дата обжаловано не было, подлежало исполнению в срок до дата, однако исполнено не было.

В судебном заседании директор ООО «Проект- 21» ФИО1 и защитник Самойлова М.В. показали, что представление от дата об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения не было исполнено в связи с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности от дата, подлежит исполнению лишь после вступления в законную силу после соответствующего постановления о привлечении к административной ответственности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит обсуждению вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, действия, по факту совершения которых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место дата.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек дата.

При указанных обстоятельствах, после истечения срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО3 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района Свердловской области ФИО3 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу - заместителя начальника отдела ветеринарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> Эл ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков