Постановление № 5-273/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-273/2020Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Административное Дело № 5-273/2020 УИД: 23RS0049-01-2020-001284-26 о назначении административного наказания 19 ноября 2020 года ст. Тбилисская Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаева Е.А., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. 16 сентября 2020 года в 12 часов 40 минут на улице Красной, 35 в ст. Тбилисской водитель ФИО1, управляя транспортным средством Вольво S-40, государственный регистрационный знак № регион, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на гражданку ФИО2. В результате чего гражданка ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1680/2020 относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предоставила заявление, в котором просила назначить наказание в виде лишения водительского удостоверения и рассмотреть судебное заседание без ее участия. Суду доверяет, отводов не имеет. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку водитель ФИО1, управляя транспортным средством Вольво S-40, государственный регистрационный знак № регион не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на гражданку ФИО2, в результате чего произошло ДТП. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стали действия водителя ФИО1, который действовал в нарушение ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно нарушение правил проезда перекрестков. В результате указанного дорожного - транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 согласно заключения эксперта № 1680/2020 от 09 октября 2020 года получила вред здоровью средней тяжести. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, что подтверждается письменными доказательствами: - протоколом 23 АП 027604 об административном правонарушении от 16 октября 2020 года; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району от 16 сентября 2020 года; - определением 23ДТ0695093 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 сентября 2020 года; - протоколом 23 РО 114498 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2020 года; - схемой места ДТП от 16 сентября 2020 года; - объяснениями ФИО1; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 от октября 2020 года; - заключением эксперта № 1680/2020 от 09 октября 2020 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью; - протоколом 23 ВО 115447 о направлении на медицинское освидетельствования от 16 сентября 2020 года ФИО1; - актом №1095 медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 от 16 сентября 2020 года; - постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАп РФ; - заявление о рассмотрении дела в отсутствие от потерпевшей ФИО2 от 13 ноября 2020 года; - общественная характеристика на имя ФИО1 от 21 октября 2020 года; - характеристика с места работы на имя ФИО1; - история операции по дебетовой карте о переводе денежных средств на имя К. Нины Ивановны и кассовые чеки. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга. ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение в содеянном. При определении вида наказания судом принимается во внимание, что ФИО1 предпринимались меры по заглаживанию вреда потерпевшей, о чем свидетельствует выписка из его лицевого счета о перечислении денежных средств потерпевшей, положительные характеристики с места жительства и работы. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему административного штрафа, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости. Позицию потерпевшей ФИО2, изложенную в поданном в суд заявлении с просьбой лишить ФИО1 права управления, суд расценивает как ее несогласие относительно полученной сумы возмещения причиненного ей вреда. В связи с указанным, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде максимального штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который надлежит уплатить: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тбилисскому району), КПП 235101001, ИНН <***>, код ОКТМО 03649419, номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: УИН 18810423200520001390, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН: 18810423200520002966. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, а в случае его неуплаты в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. Судья: /подпись/ Подлинник постановления судьи находится в материалах дела № 5-273/2020. Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-273/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |