Решение № 2-1433/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1433/2024

Дело № 2-1433/2024

УИД 75RS0023-01-2024-003127-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 16.04.2019 на сумму 500 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 23.10.2023 по 17.06.2024 образовалась задолженность в размере 90305, 44 руб., в том числе просроченные проценты – 8884,49 руб., просроченный основной долг 79560,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 1746,56 руб., неустойка за просроченные проценты 113,72 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2909,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2019 между истцом по делу и ФИО1, на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.(л.д.13-20)

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 17.06.2024, размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов и штрафов, составляет 90305, 44 руб., в том числе просроченные проценты – 8884,49 руб., просроченный основной долг 79560,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 1746,56 руб., неустойка за просроченные проценты 113,72 руб.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2909,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 90 305 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2909 руб. 16 коп., всего взыскать 93 214 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыбенова Д.Б.

Мотивированное заочное решение составлено 18.10.2024.