Решение № 12-75/2019 5-1169/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело № 12-75/2019

Паромова Т.П. дело № 5-1169/2019


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.07.2019,

Установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 ФИО2 от 12.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обосновании указала, что по обжалуемому постановлению мирового судьи она подвергнута административному наказанию за то, что не оплатила штраф, наложенный на нее постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО3 от 09.01.2019 номер УИН № ХХ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Поскольку правонарушение, за которое ей назначен штраф в размере 5000 рублей постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 09.01.2019 она не совершала, обжаловала его в Никольский районный суд, то и состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ее действиях также отсутствует. ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.07.2019 в отношении нее ссылаясь на то, что обжалуемое постановление она получила 07 октября 2019 года. О вынесенном постановлении не знала, по почте его не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, просила жалобу удовлетворить, указав, что постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО3 от 09.01.2019 отменено решением Никольского районного суда от 19.11.2019. Поэтому оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что ФИО1 о вынесенном постановлении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.07.2019 о привлечении ее к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, стало известно 07 октября 2019 года. Согласно материалам дела, письмо с постановлением, отправленное мировым судьей, вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». О рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не была уведомлена. Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 не проживает по месту регистрации в д. Блудново Никольского района Вологодской области и по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому не имела возможности получить обжалуемое постановление по почте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.07.2019 по уважительной причине и находит возможным восстановить заявителю пропущенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что ФИО1 в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО3 от 09.01.2019, в связи с чем пришел к выводу о наличии в ее бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Однако после вынесения обжалуемого постановления решением судьи Никольского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года указанное постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО3 от 09.01.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что постановление должностного лица, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья О.А. Шмакова