Решение № 2А-1502/2024 2А-1502/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-1502/2024

Дело №2а-1502/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 А.ича к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая на следующее.

ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 А.ича неосновательного обогащения в размере 326 930 (Триста двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6469 рублей. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО4 С момента возбуждения ИП прошло 3 месяца, однако никаких денежных сумм на счет взыскателя не поступало. В адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству об исполнительских действиях в отношении должника, а также перечислить денежные средства на счет взыскателя в случае их удержания. До настоящего времени ответ от судебного пристава-исполнителя не получен, денежные средства за указанные периоды так и не поступили на расчетный счет истца. На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4 выразившееся в нарушении ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве в части нерассмотрения и неполучения ответа на обращение взыскателя от 2l.11.2023г., а также в части неперечисления денежных средств взыскателю; Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, направления в адрес административного истца сводки по исполнительному производству, а также перечисления денежных средств взыскателю в случае их удержания.

Административный истец ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО5, ГУ ФССП России по РБ, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представляющая также интересы административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, указывая на его необоснованность.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 А.ича на основании исполнительного листа № на сумму 333 399.00 руб.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, ФНС, операторам связи, ПФР, гостехнадзор.

Из ФНС пришел ответ по открытым на имя должника счетам.

Из регистрирующих органов поступили ответы об отсутствии у должника имущества.

Также отсутствуют сведения о наличии у него постоянного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО ОТП Банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО Альфа Банк.

ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ поступило заявление должника об ошибочной идентификации в качестве должника.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба взыскателя с указанием на место жительства взыскателя: <адрес>

В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба взыскателя рассмотрена.

Постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено заявителю по адресу: <адрес>. ШПИ №

ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия по адресу: <адрес> ходе которого должника дома не застали, со слов соседей ФИО3 живет с детьми по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена телефонограмма, в ходе которого ФИО3 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, на данный момент находится в <адрес> (на подработке), в Уфу приедет в конце марта 2024г. О задолженности в размере 333 399 руб. перед ФИО2 не знает.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке Открытие.

Денежные средства на депозит Орджоникидзевского РОСП г. Уфы не поступали.

В соответствии со статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

На исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы находится также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов в пользу ФИО7.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 044,38 рублей.

Таким образом, установлено, что на письменное обращение взыскателя, Орджоникидзевским РОСП г. Уфы был дан в установленные законом срок письменный ответ, установлено имущественное положение должника и поскольку денежные средства на депозит Орджоникидзевского РОСП г. Уфы не поступали, денежные средства не были перечислены взыскателю ФИО2

Фактически доводы административного истца сводятся к не исполнению решения суда, вместе с тем, сами по себе они не свидетельствуют о том, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось бездействие судебного пристава-исполнителя, при этом приставом совершаются в пределах представленных полномочий действия, направленные на исполнение исполнительного документа, принимаются меры к исполнению.

Доказательств того, что несвоевременное действие судебного пристава-исполнителя повлекло утрату для взыскателя имевшейся на момент возбуждения исполнительного производства возможности исполнения судебного акта, а соответственно, доказательств нарушения прав взыскателя не представлено, поскольку в ходе исполнительного производства недвижимое имущество, автомототранспортные средства, принадлежащих должнику не установлены, источник постоянного дохода отсутствует, установлены счета, открытые на имя должника, на которые наложен арест, наложены ограничения на выезд должника. В настоящее время должник находится за пределами города Уфа, в связи с чем, письменное объяснение не отобрано.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Таких обстоятельств по административному делу не установлено.

Задачи исполнительного производства, предусмотренные статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, выполняются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4 выразившихся в нерассмотрении и неполучении ответа на обращение взыскателя от 2l.11.2023г., а также в части неперечисления денежных средств взыскателю с обязанием судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО4 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова