Решение № 2-3012/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3012/2025

36RS0003-01-2025-001377-97

Дело № 2-3012/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

(мотивированное решение составлено 30.06.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, с учетом уточнения, в размере 192062 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6460 рублей.

Иск мотивирован тем, что 06.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, который был застрахован по договору страхования № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший мотоциклом №, нарушил правила дорожного движения, что в результате чего, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего. Гражданская ответственности водителя ФИО1 не была по полису ОСАГО. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182002 рубля, впоследствии была произведена доплата страхового возмещения в размере 10060 рублей. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (т. 1 л.д. 5-6, 63).

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 требование иска признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, 06.07.2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, который был застрахован по договору страхования № № в АО «СОГАЗ». Водитель ФИО1 управлявший мотоциклом №, нарушил правила дорожного движения, что в результате чего, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего (т. 1 л.д. 10-14, 16-17).

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, что ответчиком не оспаривалось.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 182002 рубля, что подтверждается платежным поручением № 81611 от 06.12.2024 года (т. 1 л.д. 23). 13.09.2024 года произведена доплата страхового возмещения в размере 10060 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1582127 от 13.09.2024 года (т. 1 л.д. 68).

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности по возмещению вреда судом не установлено.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 192062 рубля (182002 рубля + 10060 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина в размере 6460,06 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование – АО «СОГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 18.12.2002 года) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 192062 рубля, судебные расходы в размере 6460,06 рублей, а всего – 198522 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко