Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 22 августа 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица- нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4, Семикаракорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, выданной на имя ФИО2, зарегистрированной в реестре за № нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Семикаракорского района ФИО6, третьи лиц ФИО2, ФИО3, о признании доверенности 12 декабря 2006 года, выданной на имя ФИО2, нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре №-недействительной.

В дальнейшем, 20 апреля 2017 года, в ходе рассмотрения дела по-существу истец ФИО1 уточнил первоначально заявленные исковые требования, заявив их к ФИО2, ФИО3, третьим лицам - нотариусу Семикаракорского нотариального округа ФИО4,Семикаракорскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, выданной на имя ФИО2, зарегистрированной в реестре за № нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5, применении последствий недействительности сделки, регистрации права собственности и перехода права собственности по договору дарения от 12 декабря 2006 года, заключенному между ФИО7 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки ко всем последующим сделкам, совершенным за период с 2006 года по настоящее время с 3/10 долями жилого дома.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ФИО7-мать ФИО1 являлась собственницей 3/10 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 является собственником 7/10 долей данного дома. 12 декабря 2006 года, ФИО7 по нотариально удостоверенному договору дарения подарила 3/10 доли жилого дома ФИО3. В этот же день, 12 декабря 2006 года, нотариус ФИО5 удостоверил доверенность, по которой ФИО7 уполномочила ФИО2 представлять её интересы в Семикаракорском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по вопросу регистрации договора дарения и перехода права собственности на 3/10 доли жилого дома с хозайственными сооружениями, находящимися по адресу<адрес>. О существовании данной доверенности ФИО1 впервые стало известно 29 апреля 2014 года из материалов гражданского дела №. ФИО1 считает данную доверенность недействительной в силу сомнений в подлинности подписи ФИО7, а также с учетом того, что в доверенность внесены данные о месте рождения ФИО7 не соответствующие действительности, в качестве места рождения указан <адрес>, в то время как фактическим ФИО7 родилась в <адрес>, доверенность составлена не на бланке установленного образца, а на листе бумаги, формата А-4. В соответствии с требований ст.51 Основ законодательства о нотариате для всех нотариусов России установлен единообразный порядок заполнения реестра регистрации нотариальных действий, в силу требований которого в графе 3 должны быть указаны фамилии, имена, отчества, место жительства физических лиц, их представителей, обратившихся для совершения нотариальных действий; в графе 4 –реквизиты документа на основании которого нотариусом установлена личность обратившихся для совершения нотариального действия ( серия, номер, дата выдачи паспорта, данные о том, кем он выдан, либо название иного документа, по которому установлена личность каждого обратившегося, и основные данные этого документа); дата рождения обратившегося указывается в тех случаях, когда для совершения нотариального действия необходимо проверить его дееспособность); в графе 5-содержание нотариального действия, которое в одних случаях может быть краткое, в других-подробное. Так, в отношении нотариальных действий, после совершения которых в архиве нотариуса остаются экземпляры изготовленных нотариальных документов, достаточно указать лишь название этих документов, например "завещание", "договор дарения". Если же после совершения нотариального действия экземпляр изготовленного нотариального документа у нотариуса не остается, в этой графе необходимо подробно изложить основания такого документа; в графе 7- лица, получившие изготовленные нотариальные документы, подписываются. Подчистки и записи карандашом в реестре не допускаются. Текст в графах 3, 4 и 5 реестровой книги нотариуса ФИО5, за период с 29 ноября по 30 декабря 2006 года, в которой имеется регистрационная запись за № о совершении такого действия как выдача доверенности от 12 декабря 2006 года, заполнен нотариусом с нарушением требований Основ законодательства о нотариате РФ. В графе №7 подпись от имени ФИО7 имитирована и не соответствует оригинальной подписи ФИО7 Как следствие этого, регистрация перехода права собственности по договору дарения от 12 декабря 2006 года и переход права собственности на 3/10 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, находящегося по адресу <адрес>, к ФИО3 произведена ФИО2, не обладающей правом на совершение таких действий. В силу требований статьи 182 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка совершенная одним лицом от имени другого лица при отсутствии полномочий последнего не порождает никаких прав и обязанностей для представляемого. С учетом всего выше изложенного, ФИО1 обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1- ФИО8 в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой представителя не заявлялось, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ФИО8

Представитель истца ФИО1-ФИО9 в судебном заседании, состоявшемся 22 августа 2017 года исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, выданной на имя ФИО2, зарегистрированной в реестре № нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5, применении последствий недействительности сделки, регистрации права собственности и перехода права собственности по договору дарения от 12 декабря 2006 года, заключенному между ФИО7 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки ко всем последующим сделкам, совершенным за период с 2006 года по настоящее время с 3/10 долями жилого дома.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу требований части 4 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не имеет никакого отношение к спорной доверенности, правовая оценка договору дарения была ранее дана Семикаракорским районным судом.

Третьи лица нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4, представитель Семикаракорского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО9, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно требований части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Семикаракорского районного суда от 23 января 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО5 о признании договора дарения от 12 декабря 2006 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ФИО3 на имущество по договору дарения, погашении регистрационной записи договора дарения, регистрации права собственности за ФИО7, включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде 3\10 долей жилого дома с хозсооружениями, находящимися по адресу <адрес>. Данное решение вступило в законную силу 27 марта 2014 года, после рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда апелляционной жалобы ФИО1 (л.д.11-14).

В силу выше изложенного, не подлежит оспариванию в данном процессе договор дарения, заключенный 12 декабря 2006 года между ФИО7 и ФИО3, а также регистрация данного договора.

В силу требований части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требований части 1 статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны ( часть 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу требований части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно части 2 указанной статьи доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом

Анализ требований действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

Таким образом, с учетом требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность является односторонней сделкой, к которой согласно статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительной доверенности выданной ФИО9 на имя ФИО2, поскольку по мнению истца данная доверенность не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как в доверенность внесены данные о месте рождения ФИО7 не соответствующие действительности, в качестве места рождения указан <адрес>. В то время как фактическим ФИО7 родилась в <адрес>, доверенность составлена не на бланке установленного образца, а на листе бумаги, формата А-4, более того истец сомневается в подлинности подписи ФИО7.

Согласно требований ч. 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Лицо, не являющиеся стороной оспариваемой сделки, при обращении в суд должно доказать наличие нарушения его прав и законных интересов, что оспариваемая сделка прямо нарушает его права и интересы, признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки повлечет восстановление его нарушенных прав и интересов.

Анализируя приведенные нормы права, принимая во внимание, что истец ФИО1- является сыном ФИО7, а также собственником 7/10 долей жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, суд приходит к выводу о том, истец является заинтересованным лицом в смысле вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии счастью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

При этом, согласно требований статьи 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью (часть 3 статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате),

В материалах дела, имеется копия доверенности от 12 декабря 2006 года, выданная ФИО7 гр-ке ФИО2, удостоверенная нотариусом ФИО5(л.д.61), которая как установлено в судебном заседании по своему содержанию соответствует подлиннику доверенности.

Подлинник доверенности обозревался в ходе судебного разбирательства.

При этом, как следует из содержания доверенности, данная доверенность выдана в <адрес>, двенадцатого декабря две тысячи шестого года, ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ( паспорт <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> гр. ФИО2, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, для представления интересов в Семикаракорском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области по вопросу регистрации договора дарения на ФИО3 и перехода права собственности на 3/10 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, находящегося по адресу: <адрес> при этом ФИО7 уполномочила ФИО2 делать от её имени заявления, расписываться за неё, зарегистрировать право собственности на 3/10 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, договор дарения и переход права собственности в Семикаракорском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, получить свидетельство о регистрации права собственности, а также выполнять все другие действия, связанные с данным поручением.

В период удостоверения нотариусом ФИО5 спорной доверенности действовали "Методические рекомендации по удостоверению доверенностей" (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палата от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03) ( далее Методические рекомендации), а также Приказ Минюста России от 10 апреля 2002 года N 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" (зарегистрированный в Минюсте России 18 апреля 2002 года N 3385) ( далее Приказ, утвердивший Формы реестров).

В силу требований п.6 Методических рекомендаций доверенность должна быть совершена в письменной форме. Доверенность должна содержать: место и дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью); срок, на который выдана доверенность; имя представляемого - физического лица, гражданство, место жительства, документ, на основании которого установлена его личность, реквизиты данного документа; наименование представляемого - юридического лица, указываются его полное наименование, регистрационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика, место нахождения юридического лица, реквизиты документов, подтверждающих аккредитацию (для иностранных компаний), имя руководителя или иного уполномоченного лица подписывать доверенность и основания полномочий и реквизиты документов об этом; сведения о представителе - физическом лице (место жительства, по возможности паспортные данные); сведения о представителе - юридическом лице (полное наименование, регистрационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика, место нахождения, сведения об аккредитации, если представитель - иностранная компания).

Согласно формы №42 Приказа, утвердившего Формы реестров в доверенности, выданной гражданином должно быть указано: наименование населенного пункта ( город село, поселок, район, край, область, республика), дата (число, месяц, год) прописью; сведения об удостоверении доверенности нотариусом (фамилия, имя, отчество), с указанием(наименования государственной нотариальной конторы или нотариального округа), сведения о лице подписавшем доверенность ( фамилия, имя, отчества подписавшего) в присутствии нотариуса; сведения о том, что личность подписавшего установлена, дееспособность проверена; сведения о регистрации в реестре за N, а также о взыскании госпошлины (по тарифу).

В силу требований п.3.3 Методических рекомендаций при удостоверении доверенности на совершение дарения представителем следует иметь в виду, если в ней не назван одаряемый и не указан предмет дарения, то такая доверенность ничтожна (ч. 5 ст. 576 ГК РФ).

Согласно требований ч.5 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

Как следует из содержания доверенности от 12 декабря 2006 года, данная доверенность выдана ФИО2 для регистрации права собственности на 3/10 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, договора дарения и переход права собственности в Семикаракорском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, а также получения свидетельство о регистрации права собственности, то есть не является доверенностью на совершения дарения, в силу чего требования п.3.3 Методических рекомендации не подлежат применению.

Суд, проанализировав содержание доверенности от 12 декабря 2006 года, приходит к выводу о том, что данная доверенность соответствует требованиям, предъявляемым к доверенности, выданной гражданином, так как содержит указание на место и дату её составления, срок на который выдана доверенность, имя представляемого - ФИО7, с указанием на документ, на основании которого установлена её личность, реквизиты данного документа, место жительства представляемого; сведения о представители -ФИО2, с указанием места жительства, о полномочиях представителя, в том числе с указанием предмета договора дарения и одариваемого лица; сведения о том, что данная доверенность удостоверена ФИО5, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области, подписана гр. ФИО7 в присутствии нотариуса, личность которой установлена, о регистрации доверенности в реестре за №, взыскании госпошлины по тарифу в сумме 200 руб.

Согласно требований п.1.1 Методических рекомендаций до совершения нотариального действия нотариус: 1) устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия. Личность российских граждан устанавливается по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность, заменяющему паспорт. Предъявленные документы должны исключать любые сомнения относительно личности обратившегося за совершением нотариального действия;2)выясняет дееспособность обратившегося за совершением удостоверения доверенности. 3) проверяет правоспособность юридического лица и полномочия представителя юридического лица в соответствии с учредительными документами. Все возникшие у нотариуса сомнения должны быть устранены до совершения нотариального действия.

Таким образом, личность лица обратившегося за совершением нотариального действия, проверяется нотариусом до совершения нотариального действия, посредством предъявления паспорта или иного документа, заменяющего паспорт.

Согласно требований части 1 статьи 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.

Проанализировав содержание доверенности от 12 декабря 2006 года, удостоверенной нотариусом ФИО5, содержащей указание паспортных данных ФИО7 (паспорт <данные изъяты>,которые ни истцом, ни представителем истца ФИО1- ФИО9 не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что личность ФИО7, обратившейся за совершением нотариального действия, была проверена нотариусом до совершения нотариального действия посредством предъявления паспорта.

Указание в доверенности в качестве места рождения ФИО7 - <адрес> (л.д.61), вместо фактического места рождения последней- <адрес>, суд считает неточностью, которая не может служить основанием для признания односторонней сделки по выдаче доверенности недействительной, поскольку внесенные сведения не касаются существа передававшихся полномочий и не изменяют отраженную в доверенности волю доверителя.

Как следует из содержания вступившего в законную силу решением Семикаракорского районного суда от 23 января 2014 года по иску ФИО1 к ФИО3- 12 декабря 2006 года ФИО7 подарила, а ФИО3 приняла в дар 3/10 доли жилого дома с хозяйственными постройками, состоящего из кирпичного жилого дома, общей площадью 96,4 кв. метров, в том числе жилой площадью 66,5 кв. метров, сарая саманного, гаража, сарая и кухни кирпичных, сарая деревянного, навеса металлические столбы, хозяйственных сооружений смешанных, находящихся по адресу: <адрес>, о чем в нотариальной конторе был составлен договор дарения. 22 января 2007 года договор дарения зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 января 2007 года, и с этого момента ФИО3 приобрела право общей долевой собственности: 3/10 доли на объект права: жилой дом, Литер А, площадью 96,4 кв. метров; сарай, площадью 19,2 кв. метров Литер Б; гараж, площадью 24,7 кв. метров Литер В; сарай, площадью 6,5 Литер г; сарай, площадью 15,3 кв. метров Литер Д; кухня, площадью 5,3 кв. метров Литер Ж по адресу <адрес>. (л.д.6-10).

Согласно требований п. 40 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 18 ноября 2009 г. N 11/09, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 403 (далее Правила) при оформлении документов (документировании) нотариусом и лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, занимающегося частной практикой, могут использоваться различные бланки, в том числе личные бланки нотариуса и бланки для совершения нотариальных действий.

При этом в силу требований п.41 Правил нотариального делопроизводства личные бланки нотариуса изготавливаются на стандартных листах бумаги формата А4 (210x297 мм) и имеют следующие реквизиты: фамилия, имя, отчество нотариуса; должность нотариуса; наименование нотариального округа или государственной нотариальной конторы;адрес конторы нотариуса, занимающегося частной практикой, или адрес государственной нотариальной конторы. В качестве реквизитов на личных бланках нотариуса также могут указываться номера телефонов, факсимильной связи, адрес электронной почты, реквизиты банковских счетов нотариуса, другие сведения.

Доверенность от 12 декабря 2006 года, удостоверенная нотариусом ФИО5, изготовлена на стандартном листе бумаги формата А4, и имеет следующие реквизиты: адрес конторы нотариуса, фамилия, имя, отчество нотариуса; должность нотариуса; наименование нотариального округа. В силу выше изложенного, доводы истца ФИО1, представителя истца ФИО1-ФИО9 о незаконности доверенности в силу того, что она составлена не на бланке установленного образца, а на листе бумаги, формата А-4, суд находит несостоятельными.

Факт выдачи и удостоверения доверенности (совершения нотариального действия)-12 декабря 2006 года подтверждается реестром регистрации нотариальных действий, подписью нотариуса и печатью на документе.

Согласно требований части 1 статьи 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации ( статьи 51 Основ).

На момент совершении оспариваемой доверенности действовал Приказ Минюста России от 10 апреля 2002 года N 99 (ред. от 16.02.2009) "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" (зарегистрированный в Минюсте России 18 апреля 2002 года N 3385), при этом в форме № 1 данного Приказа указано о том, что Реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса должен содержать: номер нотариального действия, дату совершения нотариального действия, наименование и место жительства лиц, для которых совершено нотариальное действие, или их представителей, документ, удостоверяющий личность явившегося для совершения нотариального действия, содержание нотариального действия, взыскано государственной пошлины ( по тарифу) или отметку об освобождении от уплаты госпошлины ( тарифа), расписку получения нотариально оформленного документа.

Как следует из реестра регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО5 на 2006 года, который начат 29 ноября 2006 года, окончен 30 декабря 2006 года ( с №-р № по №), подлинник которого обозревался в ходе судебного разбирательства, в данном реестре за номером № имеется запись о том, что ФИО7 было совершено нотариальное действие – выдана доверенность в РП, за что взыскано по тарифу 200 руб., при этом в реестре имеется подпись Тютюник о получении нотариально оформленного документа, дата обращения за совершением данного нотариального действия указана выше при совершении нотариального действия за №-12 декабря (л.д.90-91).

При этом, в качестве документа, удостоверяющего личность, явившегося для совершения нотариального действия лица, а именно ФИО7 указано смотри р.№; в реестре за № имеется указание на обращение ФИО7 за совершением иного нотариального действия, указание на дату её рождения, номер, серию и дату выдачи паспорта <данные изъяты>

По мнению суда, не соблюдение нотариусом ФИО5 требований предъявляемых к ведению реестра нотариальных действий, в части указания в качестве документа, удостоверяющего личность явившейся для совершения нотариального действия ФИО7, ссылки на реестровую запись р.№ №, не может являться основанием для признания недействительной доверенности, выданной ФИО7 26 декабря 2006 года.

Истец ФИО1, заявляя требования о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, удостоверенной нотариусом ФИО5, поставил под сомнение подлинность подписи ФИО7.

При этом, по ходатайству представителя истца ФИО1-ФИО9 17 мая 2017 года судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Доводы представителя истца ФИО1-ФИО9 о том, что ранее 17 октября 2013 года, 13 ноября 2014 года, на запросы суда и старшего следователя следственного комитета Б., и.о. начальника Семикаракорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области сообщил о невозможности предоставления подлинного экземпляра доверенности от 12 декабря 2006 года, по мнению суда, не имеют правового значения при разрешении данного спора, так как не имеют отношение к рассматриваемому спору.

Так как, по запросу Семикаракорского районного суда, сделанного в рамках данного спора, после направления в адрес Семикаракорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области постановления о назначении почерковедческой экспертизы, руководителем Семикаракорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, суду был предоставлен подлинник доверенности от 12 декабря 2006 года, выданной ФИО2 на представление интересов ФИО7, который и был направлен экспертам для проведения экспертизы., о чем было указано судом в сопроводительном письме.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 7 июня 2017 года установить кем, ФИО7 или другим лицом, выполнена подпись от её имени, расположенная справа от слова "Подпись" под текстом доверенности от 12 декабря 2006 года, зарегистрированной за№ в реестре нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения( в связи с малым количеством сравнительного материала) (л.д.114-119).

Представитель истца ФИО1-ФИО9, не согласившись с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 7 июня 2017 года, ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизе в ходе судебного разбирательства не заявляла.

Согласно требований статьи 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Так как доверенность от 12 декабря 2006 года, выданная ФИО2 на представление интересов ФИО7 в Семикаракорском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, по вопросу регистрации договора дарения на ФИО3 и перехода права собственности на 3/10 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, находящегося по адресу: <адрес> содержит подпись ФИО7- эта подпись считается принадлежащей последней, пока не доказано иное.

Истцом ФИО1, представителем истца ФИО1-ФИО9 доказательств, ставящих под сомнение подлинность подписи ФИО7 под текстом доверенности от 12 декабря 2006 года, зарегистрированной за№ в реестре нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5, не предоставлено.

Фотокопия сообщения главного врача МБУЗ Семикаракорского района, предоставленная представителем истца ФИО1-ФИО9, подтверждающая вызов врача терапевта на дом к ФИО7 по поводу гипертонической болезни <данные изъяты> 5 декабря 2006 года, 11 декабря 2006 года, по мнению суда, не является доказательством невозможности ФИО7 обратиться к нотариусу ФИО5-12 декабря 2006 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия нотариуса ФИО5 по удостоверению доверенности от 12 декабря 2006 года, соответствуют требованиям действующего законодательства и нормативно правовых актов, как следствие этого у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, выданной на имя ФИО2, зарегистрированной в реестре № нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5.

Требования ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, регистрации права собственности и перехода права собственности по договору дарения от 12 декабря 2006 года, заключенному между ФИО7 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки ко всем последующим сделкам, совершенным за период с 2006 года по настоящее время с 3/10 долями жилого дома, являются производными от требований о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, как следствие этого исковые требования ФИО1 в этой части также не подлежат удовлетворению с учетом принятого судом решения по требованиям о признании недействительной доверенности.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов с истца ФИО1 как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны, принимая, при этом во внимание, что экспертиза была назначена судом по ходатайству представителя истца ФИО1

Факт проведения экспертизы, а также её стоимость в сумме 11 888 руб., представителем истца ФИО1-ФИО9, в ходе судебного заседания не оспаривались, с учетом всего выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 888 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица- нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО4, Семикаракорский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительной доверенности от 12 декабря 2006 года, выданной на имя ФИО2, зарегистрированной в реестре № нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО5, применении последствий недействительности сделки-отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 11 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 года