Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017(2-9075/2016;)~М-8012/2016 2-9075/2016 М-8012/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ ФИО3» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №№ ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ ФИО3».

Решением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «АМТ ФИО3» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (переименован в ООО «АМТ ФИО3») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» выдало ответчику кредит в сумме № рублей на срок 1095 дней, с процентной ставкой 19 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО3 обратился в Красногорский городской суд, решением которого с ФИО2 взыскано № рублей № копеек, в том числе по основному долгу № рублей, по процентам № рублей № копеек, пени № рублей, госпошлина № рублей № копеек, а также обращено взыскание на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Решением определена сумма задолженности ФИО2 и не определена окончательная сумма задолженности.

После вынесения решения суда в счет погашения задолженности ответчиком ФИО2 выплачено по основному долгу № рубля № копеек, в счет погашения процентов № рублей № копеек.

С учетом дальнейшего поступления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет № рублей, по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рубля № копеек.

Просило суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств о переносе или отложении слушания дела не направляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (переименован в ООО «АМТ ФИО3») и ответчиком был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» выдало ответчику кредит в сумме № рублей на срок 1095 дней, с процентной ставкой 19 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ФИО3 обратился в Красногорский городской суд, решением которого с ответчика взыскано № рублей № копеек, в том числе по основному долгу № рублей, по процентам № рублей № копеек, пени № рублей, госпошлина № рублей № копеек, а также обращено взыскание на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

После вынесения решения суда в счет погашения задолженности ответчиком выплачено по основному долгу № рубля № копеек, в счет погашения процентов № рублей № копеек.

С учетом дальнейшего поступления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № рубля № копеек.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМТ ФИО3» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д. 4).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АМТ ФИО3» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМТ ФИО3» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскать сумму в размере № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева