Решение № 12-710/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-710/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 29 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата><№ обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно в размере 188 028 рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно указанного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 21 час 30 минут гр. ФИО1, прибывший рейсом <№ обезличен><данные изъяты> – <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета, Международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствие у таких лиц несопровождаемого багажа. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При производстве таможенного досмотра двух мест багажа принадлежащих ФИО1 были обнаружены электронные изделия, общим количеством 56 изделий, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. Согласно заключению по расчету таможенной стоимости ОТО и ТК таможенный пост аэропорт Шереметьево (пассажирский) от <дата>, таможенная стоимость ввозимых на территорию РФ ФИО1 товаров общим количеством 56 изделий, по состоянию на <дата> составила 188 028 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника таможни ФИО2 <№ обезличен> от <дата> изменить в части вида назначенного наказания, назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив представленный административный материал, проверив доводы изложенные в письменной жалобе, суд считает, что обжалуемое постановление от <дата> по делу об административном правонарушении <№ обезличен> в отношении ФИО1, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> гр. ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении <№ обезличен>.

Однако, учитывая ходатайство ФИО1 суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание, с учетом его материального положения, отношения к содеянному, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части вида назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: электронные изделия, общим количеством 56 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приема-передачи от <дата>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: