Решение № 2-1144/2018 2-1144/2018 ~ М-905/2018 М-905/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2018 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы с вредными условиями труда и назначении досрочной страховой пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее - УПФР) с иском о признании незаконным решения УПФР от <дата> № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж на соответствующих видах работ в связи с вредными условиями труда в соответствии со Списком № *** производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное обеспечение периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением в ООО «Символ», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением 4 разряда в ООО «СЭД-Сызрань», назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, ссылаясь на то, что решением УПРФ от <дата> № *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были включены вышеуказанные периоды работы. Считает отказ УПФР незаконным, поскольку данные периоды работы и условия работы подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и уточнил, просил включить оспариваемые периоды работы в стаж работы на соответствующих видах работ с вредными условиями труда по Списку № 1, привел доводы, изложенные выше, дополнив, что при обращении в ООО «СЭД-Сызрань» в выдаче льготной справки ему было отказано, со ссылкой на отсутствие вредных условий труда.

В судебном заседании представитель УПФР в лице Т. против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в решении УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от <дата> № ***, поскольку не подтверждена работа истца на вредных условиях труда. Периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «Символ» не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы. В периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ООО «СЭД-Сызрань» документально не подтвержден вид производства и занятость полный рабочий день на работах с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № ***. Кроме того, указанный период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица – ООО «СЭД-Сызрань» по доверенности И. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, представила письменный отзыв, указав, что ФИО1 работал в ООО «СЭД-Сызрань» с <дата> (приказ о приеме №№ ***) по <дата> (приказ о расторжении трудового договора №К-482) по профессии: литейщик на машинах для литья под давлением с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, слесарь-ремонтник с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Условия труда за рабочий период по рабочему месту литейщик на машинах для литья под давлением считались вредными, работнику представляются гарантии и компенсации по результатам специальной оценке условий труда по классу условий труда 3.2. Согласно карте аттестации рабочего места № *** факторами воздействия по степени вредности являются: шум (3.1), микроклимат(3.2), освещение (3.1). П.п.6 строки 040 Карты аттестации № *** досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено. Отчислений, уплаты дополнительных тарифов по страховым взносам, за вредные условия труда ООО «СЭД-Сызрань» в Пенсионный фонд по данной профессии не производило.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением УПФР от <дата> № *** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.

Установлено, что в стаж работы истца на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением в ООО «Символ», поскольку указанные периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы

Как усматривается из трудовой книжки истца:

- с <дата> по <дата> истец работал литейщиком на машинах для литья под давлением 4 разряда в ООО «Символ».

В силу пп. "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" применяются Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее - Список N 1 от 26.01.1991 г. N 10) и Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (далее Список N 1 от 22.08.1956 г. N 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Списком N 1 от <дата> N 1173 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено литейщикам на машинах литья под давлением в литейном производстве (пункт 1 раздела IX "Металлообработка").

Списком N 1 от <дата> N 10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено литейщикам на машинах литья под давлением в литейном производстве (раздел XI "Металлообработка", позиция 1110100а-13395).

Как следует из архивной справки архивного отдела Администрации г.о.Сызрань от <дата> № ***-Е в личной карточке формы Т-2 ФИО1 имеются сведения о приеме и увольнении: <дата> – цех по производству запорной арматуры и литья металлов, литейщик на машинах для литья под давлением 4 разряда (приказ № ***/К от <дата>), <дата>- уволен в порядке перевода в ООО «СЭД-Сызрань», за период с <дата> года по <дата> года истцу начислялась заработная плата.

Работая в названной выше должности в перечисленные периоды, истец был лично и непосредственно занят полный рабочий день на работах, предусмотренных позицией 1110100а-13395 «Литейщики на машинах для литья под давлением» подраздела 1 «Литейное производство» раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. полный рабочий день был занят на работах с вредными условиями труда, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд полагает, что период работы ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением в ООО «Символ» подлежит зачету стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1.

Решением УПФР от <дата> № *** ФИО1 не включены в специальный стаж на соответствующие видах работ периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением 4 разряда в ООО «СЭД-Сызрань» поскольку документально не подтвержден вид производства и занятость полный рабочий день на работах с особыми условиями труда в соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Кроме того, льготный характер работы в перечисленные выше периоды не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы.

В период работы истца в ООО «СЭД-Сызрань» была проведена оценка условий труда рабочего места литейщика на машинах для литья под давлением.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № *** факторами воздействия по степени вредности являются: шум (класс 3.1), микроклимат (класс 3.2), освещение (класс 3.1), досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено.

Факт выполнения истцом полный рабочий день работы во вредных условиях труда, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в указанные выше периоды не подтвержден какими-либо доказательствами, поскольку работодателем – ООО «СЭД-Сызрань», являющимся в настоящее время действующим предприятием, отказано в выдаче ФИО1 справки, уточняющей характер работы, льготный характер его работы в данные периоды не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение УПФР в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО2 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением 4 разряда в ООО «СЭД-Сызрань» вынесено обоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, факт выполнения истцом полный рабочий день работы во вредных условиях труда, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в указанные выше периоды не подтвержден какими-либо доказательствами. Отчислений по страховым взносам за вредные условия труда по данной профессии ООО «СЭД-Сызрань» в УПФР не производились.

Таким образом, предусмотренные законом основания для зачета перечисленных выше периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по Списку № 1, отсутствуют, а потому исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом периодов работы ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением в ООО «Символ», подлежащих зачету в страховой стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, выполнявшему работу с вредными условиями труда по Списку № 1, его стаж работы с учетом суммирования со стажем на соответствующих видах работ по Списку № 2 на момент обращения в УПФР <дата> составлял менее установленного законом срока, а именно 9 лет 2 месяца 4 дня, что подтверждается расчетом предоставленным ответчиком, следовательно, на тот момент истец не приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, ответчиком обоснованно и на законных основаниях отказано в ее назначении.

При таких обстоятельствах, требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с <дата> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы с вредными условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение № *** Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части.

Обязать Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в стаж работы ФИО1 на соответствующих видах работ в связи с вредными условиями труда в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности литейщика на машинах для литья под давлением в ООО «Символ».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.