Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-45/2020

Адм. дело № 2а-45/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, а также недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем был признан плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик не исполнил обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год. В результате у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество – в сумме 551 рубль 00 копеек и пени в сумме 1 рубль 79 копеек, по транспортному налогу – в сумме 1 875 рублей 00 копеек и пени в сумме 19 рублей 65 копеек. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму 2 447 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности – ФИО3 административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Суду пояснила, что транспортный налог за 2017 год административному ответчику начислен необоснованно, так как в июне 2016 года автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО1, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был уничтожен. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль не эксплуатировался. Однако, по требованию страховой компании автомобиль не был снят с регистрационного учета до выплаты страхового возмещения. Считает, что транспортный налог за 2017 год не должен быть начислен.

С требованием о взыскании налога на имущество не согласна, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как административный ответчик не получал налоговых уведомлений, требований об уплате налога.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

В силу ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В соответствии со ст.ст. 400-402 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается (в том числе) расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ объектом налогообложения признаются (в том числе) автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником:

- квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (до 07.10.2017) (л.д. <данные изъяты>).

За 2017 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за указанную квартиру в сумме 551 рубль 00 копеек, транспортный налог за 9 месяцев (январь-сентябрь) на автомобиль <данные изъяты> в сумме 1 875 рублей 00 копеек.

Все перечисленные выше суммы налогов были включены в налоговое уведомление № от 28.07.2018 (л.д. <данные изъяты>), которое было размещено в личном кабинете налогоплательщика 29.07.2018 (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № об уплате налогов (л.д. <данные изъяты>). Указанное требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 17.12.2018 (л.д. <данные изъяты>).

Суммы начисленного налога на имущество физических лиц за 2017 год и транспортного налога за 2017 год, а также начисленные на данные налоги пени до настоящего времени административным ответчиком не оплачены.

Налог на имущество физического лица рассчитан налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения. Права налогоплательщика не нарушены, уведомления и требования направлены в его адрес своевременно. Каких-либо льгот по уплате налога на имущество физических лиц административный ответчик не имеет. Учитывая изложенные обстоятельства, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 551 рубль 00 копеек, а также начисленные на нее пени в сумме 1 рубль 79 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Также с ФИО1 подлежит взысканию и задолженность по транспортному налогу в сумме 1 875 рублей 00 копеек и начисленные на нее пени в сумме 19 рублей 65 копеек. Судом установлено, что с 09.04.2016 по 07.10.2017 ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подлежащего налогообложению. Налог рассчитан за 9 месяцев 2017 года (с января по сентябрь) в порядке ст. 361 НК РФ, исходя из мощности двигателя транспортного средства (99,9 лошадиных сил). Каких-либо льгот по уплате транспортного налога административный ответчик не имеет.

Довод представителя административного ответчика относительно того, что в июне 2016 года данный автомобиль в дорожно-транспортном происшествии получил повреждения, которые исключали его дальнейшую эксплуатацию, судом во внимание не принимаются. Указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения собственника автомобиля от уплаты транспортного налога, в связи с тем, что определяющей для начисления транспортного налога законодатель ставит регистрацию транспортного средства в органах ОГИБДД. Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль снят с учета 07.10.2017. Утверждения представителя административного ответчика относительного того, что транспортное средство не было снято с регистрационного учета сразу после дорожно-транспортного происшествия по указанию страховой компании под угрозой невыплаты страхового возмещении, какого-либо значения для разрешения спора не имеют.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области:

- задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 875 рублей;

- пени по транспортному налогу в сумме 19 рублей 65 копеек;

- задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 551 рубль;

- пени по налогу на имущество в сумме 1 рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов