Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-45/2020Нюксенский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2А-45/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2020 года с. Нюксеница Нюксенский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Арсентьева Н.И., с участием помощника прокурора Нюксенского района Марченкова А.А., при секретаре Чуриной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нюксенскому району Вологодской области ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, (данные о личности), Начальник ОМВД России по Нюксенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде возложении обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение ограничений, установленных в отношении его судом. ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, срок погашения судимости 02 октября 2021 года. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, от сожительницы поступали жалобы, которые зарегистрированы в КУСП ОМВД России по Нюксенскому району, характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель ОМВД России по Нюксенскому району ФИО3 заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений уточнила, просила продлить административный надзор на 6 месяцев и обязать ФИО2 три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Уточненные требования по доводам заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что ФИО2 места регистрации или пребывания на территории района не имеет, профилактическая работа с ФИО2 проводится постоянно, причиной совершения административных правонарушений является употребление ФИО2 спиртных напитков. Продление срока надзора и установление дополнительных ограничений позволит более эффективно проводить с ним профилактическую работу. В судебном заседании ФИО2 о продлении срока административного надзора и возможности установления дополнительных административных ограничений не возражал, совершение им правонарушений подтвердил. В судебном заседании помощник прокурора Нюксенского района Марченков А.А. заявленные ОМВД России по Нюксенскому району административные исковые требования поддержал, считал возможным удовлетворить. Заслушав представителя ОМВД по Нюксенскому району ФИО3, осужденного ФИО2, заключение помощника прокурора Нюксенского района Марченкова А.А., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Положения ст. 55 Конституции РФ предусматривают возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В силу ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Пятигорского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2002 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2007 года срок отбытия наказания ФИО2 снижен до одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких. Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю № 097998 следует, что ФИО2 освобожден по отбытию наказания 02 октября 2013 года, в связи с чем судимость будет погашена 02 октября 2021 года. 09 июля 2018 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Нюксенскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Решением Нюксенского районного суда от 07 ноября 2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с возложением ограничений в виде обязанностей: один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории Нюксенского муниципального района без разрешения ОМВД. Решением Нюксенского районного суда от 30 сентября 2019 года в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, дополнены ранее установленные решением Нюксенского районного суда от 07 ноября 2018 года административные ограничения в виде возложения обязанности два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. На момент принятия решения судом срок административного надзора не истек. Дополнительные административные ограничения, о которых просит заявитель, выражаются в возложении на поднадзорного дополнительных обязанностей, увеличивающих объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, в связи с чем заявленные требования могут быть признаны судом дополнительными административными ограничениями. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 ФИО4 от 05 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, совершенного им 20 ноября 2019 года и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 10 суток. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 ФИО4 от 05 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, совершенного им 04 декабря 2019 года и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 10 суток. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 ФИО4 от 05 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им 04 декабря 2019 года и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 5 суток. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 ФИО4 от 18 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им 19 февраля 2020 года и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановления о назначении административного наказания не обжалованы, вступили в законную силу. Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нюксенскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей З.Н.К., от которой на него поступали жалобы, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Нюксенскому району, официально не трудоустроен, работает рабочим цеха у ИП Х.Н.Н. По сведениям администрации муниципального образования Востровское Нюксенского района ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей З.Н.К., жалоб от жителей поселения не поступало. Из материалов представленных заявителем усматривается, что в период с ноября 2019 года по 19 февраля 2020 года, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, три раза привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), один раз за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (ст.20.21 КоАП РФ). Установленные судом обстоятельства ФИО2 не оспариваются. Представленные заявителем материалы позволяют суду прийти к выводу о принятии сотрудниками полиции исчерпывающих мер профилактического воздействия к поднадзорному в рамках ранее установленных административных ограничений, объективно отражают существо проводимой с поднадзорным профилактической работы и свидетельствуют об умышленном пренебрежении ФИО2 к установленным ему судом административным ограничениям и требованиям, предъявляемых федеральным законом к поведению поднадзорного. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, судимого за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нюксенскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. Продление срока административного надзора и возложение обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения позволят предупредить совершение осужденным новых преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,272,273 КАС РФ, суд Заявление начальника ОМВД России по Нюксенскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Продлить на шесть месяцев административный надзор в отношении ФИО2, родившегося (данные о личности). Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Нюксенского районного суда от 7 ноября 2018 года административные ограничения: обязать 3 (три) раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Срок продления административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с учетом его предыдущего продления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения. Судья Н.И. Арсентьев Суд:Нюксенский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Арсентьев Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |