Приговор № 1-32/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 08 июля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 02 часов 30 минут до 07 часов 20 минут дд.мм.гггг, действуя умышленно, без цели сбыта, на территории <адрес>, бесконтактным способом, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073»[(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству - производному 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,65 грамма, а также вещество, содержащее синтетическое вещество - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой не менее 13,28 грамма, после чего, ФИО2 хранил указанные вещества при себе, с целью личного употребления и на автомобиле марки «..» государственный регистрационный знак №, под управлением П.Д.С., не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3, поехал в <адрес>. дд.мм.гггг, около 07 часов 20 минут, на участке местности на обочине автодороги «..» на территории <адрес> с координатами № в 15 метрах от кафе «...», расположенного по адресу: <адрес> (в бывшем <адрес>), автомобиль марки «..» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции, после чего ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, скинул часть незаконно приобретенных и незаконно хранимых им наркотических средств на снег.

дд.мм.гггг, в период времени с 07 часов 25 минут до 08 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на обочине автодороги «..» на территории <адрес> с координатами № в 15 метрах от кафе «...», расположенного по адресу: <адрес> (в бывшем <адрес>), сотрудниками полиции на снегу были обнаружены и изъяты полимерный пакет с 4 свертками, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом, 3 свертка, в котором находилось по одному полимерному пакету с веществом и 1 полимерный пакет с веществом, содержащим синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(l-амино- 3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству - производному 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид о)уксусной кислоты, общей массой 3,25 грамма и полимерный пакет с 9 свертками, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом, полимерный пакет с 10 свертками, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом, содержащим синтетическое вещество - «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, общей массой 13,28 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил для личного употребления и с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, скинул на снег, а также 1 сверток с веществом, содержащим синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,40 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно для личного употребления хранил в левом внутреннем кармане одетой на нем куртке до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на обочине автодороги «..» на территории <адрес> с координатами № в 15 метрах от кафе «...», расположенного по адресу: <адрес> (в бывшем <адрес>), было изъято: вещество, содержащее синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты] которые относятся к наркотическому средству - производному 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 3,65 грамма, и вещество, содержащее синтетическое вещество - «РVР» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 13,28 грамма.

Основаниями для отнесения производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и производного N-метилэфедрона, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 к наркотическим средствам являются: ст.2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 производного наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,65 грамма, относится к крупному размеру и производного N-метилэфедрона массой 13,28 грамма, относится к крупному размеру.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период отбытия им наказания по приговорам <адрес> от дд.мм.гггг и мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг совершил умышленное тяжкое преступление (т.1 л.д. 232-233, 234-238, 239-243), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 245-247), военнообязанный (т.1 л.д. 249), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 250), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 1), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 2), жалоб в домоуправление на поведение ФИО1 не поступало (т.2 л.д. 3).

Из материалов уголовного дела следует, что в протоколе явки с повинной от дд.мм.гггг ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к преступлению, указав его обстоятельства (т.1 л.д. 178), обстоятельства совершенного преступления ФИО1 сообщил в ходе его допросов, подтвердив их при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 182-188, 196-202, 203-212, 219-221). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребенка сожительницы С.Т.В. – С.С.Е., дд.мм.гггг года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных им преступлений и тяжесть содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку постановлением <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности ФИО1, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично, в виде 1 (Одного) года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления <адрес> от дд.мм.гггг), окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дд.мм.гггг приговор <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1. изменен:

«признать наличие у осужденного ФИО1 малолетнего ребенка С.С.Е., дд.мм.гггг года рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить ФИО1 до 03 лет 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления <адрес> от дд.мм.гггг) и окончательно ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Марчук А.В.- удовлетворить частично».