Постановление № 1-121/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

№ 1- 121/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников соответственно – адвокатов Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, и Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО "Ж" Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года в утреннее время ФИО1 и ФИО2, находясь на территории строительной площадки, кадастровый №, рядом с домом по адресу: <адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи принадлежащего ООО "Ж" имущества.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, 04 августа 2017 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиям тайно перебросили через забор за пределы строительной площадки принадлежащий ООО "Ж" утеплитель марки «Пеноплэкс» в количестве четырех упаковок, стоимостью 550 рублей за одну упаковку.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 вышли с территории строительной площадки с целью подобрать вышеуказанные четыре упаковки утеплителя и вывезти их с места преступления, однако не смогли довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконные действия по перемещению указанного имущества были обнаружены и пресечены К. и Б.

В случае доведения до конца начатого ФИО1 и ФИО2 преступления ООО "Ж" мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

В подготовительной части заседания по делу от представителя потерпевшего Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб, преступлением не причинен, подсудимые принесли извинения, которых потерпевшему достаточно, претензий к подсудимым не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением сторон, вину в инкриминируемом им преступлении признают, отрицательно оценивают содеянное.

Защитники – адвокаты Зяблецева Н.И. и Уварова Е.Н. просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывают, на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Государственный обвинитель Репин Ю.В. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что Перескоков и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, прекращение уголовного преследования породит у них чувство безнаказанности, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, просит рассмотреть уголовное дело по существу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершения преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, подсудимые оба ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись, возместили ущерб, причиненный в результате преступления путем принесения извинений потерпевшему.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В силу ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Зяблецевой Н.И. и Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, представителю потерпевшего, а также направить прокурору Нововятского района г. Кирова

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рылов Д.Л.

Копия верна:

Судья Рылов Д.Л.

Постановление вступило в законную силу 24.10.2017 г.