Решение № 2-2169/2024 2-2169/2024~М-1458/2024 М-1458/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2169/2024Дело № 2-2169/2024 УИД: 04RS0018-01-2024-002402-18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2024 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО "СФО Титан", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,77% от общей суммы основного долга в размере 52 989,67 рублей, 58,77% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 79 989,32 руб.) в размере 47 010,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 161000,00 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит иск удовлетворить. В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" ФИО2, по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 161000,00 рублей на срок до 36 мес., под 31,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор цессии №, согласно которому требования к должнику ФИО1 переданы ООО «СФО Титан». Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "СФО Титан" является кредитором по заключенному с ФИО1 кредитному договору № №. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100000,00 руб., в том числе 52989,67 руб. – сумма основного долга, 47010,33 руб. - проценты, которая и подлежит взысканию с ответчика. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. Доводы ответчика выслушать не представилось возможным ввиду его неявки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., в том числе 52989,67 руб. – сумма основного долга, 47010,33 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено 24.05.2024. Судья Н.А. Шатаева Верно: Судья Н.А. Шатаева Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2169/2024 Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Шатаева Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|