Решение № 2-1986/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1986/2024

Дело № 2-1986/2024

22RS0052-01-2023-000236-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансово Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансово Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в Тогульский районный суд .... с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк передал истцу право требования с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 158 404,16 руб., которая определена по состоянию на дату заключения договора уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей ...., с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего 160 588,20 руб. Взысканная по указанному судебному приказу денежная сумма выплачена должником ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за период пользования кредитом с 13.05.2015 по 18.05.2022 в размере 240 055,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере 29 158,32 руб., за период с 23.06.2017 по 18.05.2022 в размере 32 515,84 руб., расходы по оплате госпошлины 6218 руб., почтовые расходы 93 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Определением Тогульского районного суда Алтайского края от 21.12.2023 гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением судьи от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула.

Истец ООО «АФК», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В материалы дела представлены возражения истца относительно срока исковой давности, указано, что взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва, просил применить срок исковой давности. Дополнительно указал, что задолженность по судебному приказу погашена 18.05.2022, срок исковой давности подлежит исчислять с 13.05.2015, взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда не предусмотрено законом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз 2 п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты «Стандарт» № с лимитом овердрафта 130 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 158 404,16 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Указанная задолженность состоит из следующих сумм: 129 908,91 руб. – основной долг, 16 343,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 651,91 руб. – комиссии, 4 500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 158 404,16 руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу выплачена должником ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана индексация взысканной судебным приказом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 221,21 руб.

Поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.

Так, истец просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2022 – 240 055,75 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 мая 2018 года по 22.06.2017 – 29 158,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 по 18.05.2022 – 32 515,84 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Первоначально ООО «АФК» обратилось к мировому судье .... о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 158 404,16 руб. в том числе: 129 908,91 руб. – основной долг, 16 343,34 руб. – проценты, 7651,91 руб. – комиссии, 4500 руб. – штраф, вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Также были взысканы судебные расходы в размере 2 184,04 руб.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была взыскана судебным приказом, в связи с чем срок возврата кредита (суммы основного долга) наступил, ранее с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Поскольку с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из исходящего штампа на конверте, то срок исковой давности по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом при разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений ст. 207 ГК РФ, и считает возможным произвести расчет процентов на сумму основного долга, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем ОСП .... сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в пользу взыскателя ООО «АФК» в счет погашения задолженности произведены следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ-3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6094 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6094 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6094 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6094 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3047 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3106,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3047 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3047 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3047 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3047 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3047 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2697,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3417,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2990,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3297 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3297,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6594 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5992,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- по 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47 473,64 руб.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства с ответчика удерживалась задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи, то поэтому зачет взысканных сумм должен распределяться в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.Взысканные с ФИО1 суммы в рамках исполнительного производства должны засчитываться в первую очередь в счет погашения судебных издержек (расходов по оплате государственной пошлины), во вторую очередь – процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в счет погашения суммы основного долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 16.11.2020 по 18.05.2022, с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

По состоянию на 23.06.2017 сумма взысканного основного долга составляет 129 908,91 руб., 16 343,34 руб. – проценты, 7651,91 руб. – комиссии, 4500 руб. – штраф, судебные расходы - 2 184,04 руб.

Поступивший в рамках исполнительного производства платежи с 06.11.2019 по 05.07.2018 в размере 30 720 руб. полностью закрывают взысканные судебные издержки в размере 2 184,04 руб., штраф – 4500 руб., комиссии – 7651,91 руб., проценты – 16 343,34 руб. Все последующие платежи в рамках погашения взысканной задолженности с 07.08.2018 подлежат учету в счет погашения суммы основного долга до его полного погашения.

По состоянию на 16.11.2020, с учетом произведенных платежей в период с 07.08.2018 по 20.07.2020, размер основного долга составил 47 013,18 руб.

Таким образом, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.11.2020 по 18.05.2022 составит 22 086,37 руб., исходя из расчета:

за период с 16.11.2020 по 29.03.2021 – 6007,15 руб. (47013,18 руб. *134 дн./3660 дн. *34,9%);

за период с 30.03.2021 по 12.04.2021 –611,59 руб. (45 813,18 руб.*14 дн./366 дн. *34,9%);

за период с 13.04.2021 по 11.05.2021 –1239,21 руб. (44 813,18 руб. *29 дн./366 дн. * 34,9%);

за период с 12.05.2021 по 05.07.2021 – 2321,9 руб. (44 273,18 руб. *55 дн.8/366 дн. *34,9%);

за период с 06.07.2021 по 27.09.2021 – 3506,15 руб. (43 773,18 руб. *84 дн./366 дн.*34,9%);

за период с 28.09.2021 по 26.11.2021 –2 447,18 руб. (42 773,18 руб. *60 дн./366 дн. *34,9%);

за период с 27.11.2021 по 13.12.2021 –677,15 руб. (41 773,18 руб. *17 дн./366 дн.*34,9%);

за период с 14.12.2021 по 29.12.2021 –622,07 руб. (40 773,18 руб. *16 дн./366 дн.*34,9%);

за период с 30.12.2021 по 12.01.2022 – 530,96 руб. (39 773,18 руб. *14 дн./366 дн.*34,9%);

за период с 13.01.2022 по 15.03.2022 – 2 292,27 руб. (38 773,18 руб. *62 дн./366 дн. *34,9%);

за период с 16.03.2022 по 13.04.2022 – 1 058,36 руб. (38 273,18 руб. *29 дн./366 дн.*34,9%);

за период с 14.04.2022 по 25.04.2022 – 426,50 руб. (37 273,18 руб.*12 дн./366 дн.*34,9%);

за период с 26.04.2022 по 05.05.2022 – 345,88 руб. (36 273,18 руб.* 10 дн./366 дн.*34,9%).

05.05.2022 ответчиком произведена частичная оплата основного долга на сумму 47 473,64 руб., которая покрывает оставшийся остаток основного долга в размере 36 273,18 руб., в связи с чем далее расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не производится.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то есть являются акцессорными по отношению к основному денежному обязательству, то их судьба, следует судьбе основного обязательства, в связи с чем проценты не могут начисляться на денежное требование, срок исковой давности по которой истек, а также подлежат начислению в пределах установленного срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Таким образом, исходя из даты обращения с иском 16.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только начиная с 16.11.2020, при этом только на существующее к этому моменту обязательство.

При этом суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 24 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года), требование об индексации в порядке, предусмотренном процессуальным законом (в настоящем случае - статья 208 ГПК РФ) и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

При этом процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств за счет индексации служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения на основании п. 2 ст. 317, ст. 393, 394 и 395 ГК РФ.

Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Из приведенных разъяснений следует, что кредитор вправе как обратиться за возмещением своих потерь, прибегнув к механизму индексации, так и потребовать в качестве меры ответственности взыскания с должника процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Вместе с тем, учитывая, что природа индексации и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ является различной, возможность применения одновременно двух способов защиты не означает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, как и при индексации, могут быть начислены на всю взысканную решением суда задолженность, независимо от ее природы.

В этой связи, вопреки доводам ответчика, у истца сохраняется право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, однако лишь на ту задолженность, которая связана с неисполнением договорных обязательств, а не в связи с неисполнением судебного акта.

Соответственно, истец вправе требовать начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ только на основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, взысканные судебным приказом от 23.06.2017, до момента погашения данной задолженности, при этом основания для взыскания процентов, начисленных на взысканные решением судебные расходы, в данном случае отсутствуют.

Поскольку с ФИО1 судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность в следующем размере: 158 404,16 руб. в том числе: 129 908,91 руб. – основной долг, 16 343,34 руб. – проценты, 7651,91 руб. – комиссии, 4500 руб. – штраф, а на момент истечения срока исковой давности сумма задолженности составляла 47 013,18 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на указанную сумму.

По мнению суда, возможность начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму судебных расходов по настоящему решению в данном случае также отсутствует, учитывая приведенную выше позицию, согласно которой осовременивание указанной суммы, учитывая природу процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, может быть произведено только с использованием механизма, предусмотренного статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, суд отмечает, что возможность взыскания денежных средств за неисполнение решения суда этим же судебным актом, учитывая, что на момент принятия решения просрочка в его исполнении отсутствует, законом в любом случае не предусмотрена.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Нормы действующего законодательства РФ о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория взыскание неустоек и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Сведения о том, что ответчик заявлял об отказе от применения в отношении него моратория, в деле отсутствуют.

Поскольку в отношении физических лиц с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев данным Постановлением № 497 прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на ответчика, то проценты за пользование чужими денежными средствам не подлежит начислению в период действия указанного моратория, и не могут быть взысканы за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 16.11.2020 по 31.03.2022., исходя из расчета:

за период с 16.11.2020 по 31.12.2020 - 251,12 руб. (47 013,18 руб.*46 дн./366 дн.*4,25%);

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 437,93 руб. (47 013,18 руб.*80 дн./365 дн.*4,25%);

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 202,87 руб. (47 013,18 руб.*35 дн./365 дн.*4,5%);

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 322,01 руб. (47 013,18 руб.*50 дн./365 дн.*5%);

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 290,45 руб. (47 013,18 руб.*41 дн./365 дн.*5,5%);

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 410,24 руб. (47 013,18 руб.*49 дн./365 49дн.*6,5%);

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021– 365,16 руб. (47 013,18 руб.*42 дн./365 дн.*6,75%);

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 540,97 руб. (47 013,18 руб.*56 дн./365 дн.*7,5%);

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 613,10 руб. (47 013,18 руб.*56 дн./365 дн.*8,5%);

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 171,31 руб. (47 013,18 руб.*14 дн./365 дн.*9,5%);

за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 824,34 руб. (47 013,18 руб.*32 дн./365 дн.*20%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 в размере 4 429,50 руб.

Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению только на проценты за пользование кредитом в размере 22 086,37 руб., взысканные настоящим решением.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6218 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (8,78%), то с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований по оплате госпошлины в размере 545,87 руб., почтовые расходы в размере 8,16 руб., всего 554,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Агентство Финансово Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22683,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4820,10 руб., судебные расходы в размере 1025,11 руб.

Взыскивать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 22683,57 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова