Приговор № 1-139/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД (03RS 0011-01-2024-001144-17)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 июня 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 октября 2023 года около 04:00 часов ФИО1, осознавая, что сообщает соответствующим органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за «заведомо ложный донос», находясь в помещении комнаты <адрес>, обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, где она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сожителя ФИО12., который якобы 08.10.2023 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, похитил у нее денежные средства в размере 5500 рублей и банковскую карту, чем причинил не значительный материальный ущерб. После чего письменное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под №14864 от 08 октября 2023 года в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенному по адресу: <...>. При этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но не смотря на это, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе предварительного следствия, находясь там же, 08 октября 2023 года в период времени с 04:00 часов по 05:20 часов дала объяснение полицейскому взвода ОР патрульной постовой службы полиции ОМВД России по Ишимбайскому району о том, что 08.10.2023 гФИО14., находясь по адресу: <адрес>, похитил у нее денежные средства в размере 5500 рублей и банковскую карту, то есть она дала заведомо ложное сообщение о совершении ФИО13 преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение правоохранительные органы, обвинив ФИО15. в совершении преступления, которого он не совершал, что нашло подтверждение в последующем в ходе предварительной проверки по данному сообщению о преступлении.

Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимая согласилась полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном заключении, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Исследовав указанные выше доказательства, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях; материал проверки – передать по принадлежности и разрешить использовать без ограничений; выписку по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко