Приговор № 1-277/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пилипенко К.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24 мая 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,89 грамма. Затем ФИО1 <данные изъяты> перечислил указанному лицу за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1300 рублей.

ФИО1, получив <данные изъяты> от неустановленного лица смс-сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства, около 5 часов 24 мая 2017 года забрал из <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В тот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств ФИО1, находясь в неустановленном месте, <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, <данные изъяты>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 грамма.

Далее ФИО1 <данные изъяты> перечислил неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1300 рублей.

ФИО1, получив <данные изъяты> от неустановленного лица смс-сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства, около 7 часов 24 мая 2017 года забрал из <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 грамма.

Незаконно храня при себе без цели сбыта данные наркотические средства, ФИО1 в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, частично перемешал их и потребил путем выкуривания через сигарету.

Оставшиеся части наркотических средств - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,89 грамма в крупном размере и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 0, 07 грамма, а также в виде обгоревшего вещества, содержащего в своем составе два вида данных наркотических средств, общей массой 0,15 грамма, ФИО1 продолжал хранить в карманах брюк и в сумке до его задержания сотрудниками полиции при выходе из гостиницы «<данные изъяты>» в 17 часов 45 минут 24 мая 2017 года и доставления в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенный в <адрес>, где они были изъяты в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут 24 мая 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилипенко К.Н. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует его преступные действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии предварительного следствия, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 7, 11-13).

Иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 125), в БУ «<адрес> больница» Минздрава Чувашии под наблюдением у нарколога не состоит (л.д. 91), однако в ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом «острая интоксикация неустановленным веществом нейротропного типа, в биологических средах обнаружено наркотическое вещество (л.д. 127).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств, синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. С 2015 года является потребителем наркотических средств. Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 107-108).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21, 13.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 128).

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность ФИО1 данные, склонного к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и также полагает, что не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 4 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 29 июня 2017 года по 3 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки в виде полимерных пакетиков с зип-застежкой, бумажного свертка, свертка из денежной купюры, фрагмента сигаретного фильтра и сигаретной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Чебоксары, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина