Решение № 12-359/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-359/2017

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-359/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» №18810086170280199241 от 25 августа 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 25.08.2017 в 17:17 часов на 22 километре автодороги Нижневартовск-Радужный, управляя транспортным средством Хундай Соната государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе проезжей части дороги, чем нарушил п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

В установленный законом срок ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой указано, что 25.08.2017, управляя транспортным средством, он не двигался по левой полосе, поскольку участок дороги 21 километр автодороги Нижневартовск-Радужный имеет только одну полосу для движения. Кроме того, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права ему разъяснены не были. Ввиду указанного, просил оспариваемое постановление отменить.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Изучив в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу – прекращению. К такому выводу судья приходит, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

В силу п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административно наказуемым в соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из оспариваемого постановления, ФИО1 инкриминировано управление транспортным средством по левой полосе движения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

При этом в абз.1 п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Судьей установлено, что 25.08.2017 в 17:40 часов инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынес в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении №18810086170280199241.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, о чем указал в постановлении.

В связи с несогласием ФИО1 с вмененным ему правонарушением, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский» в 17:51 часов 25.08.2017 составлен протокол об административном правонарушении 86 МА 070742, в котором ФИО1 также указал, что правила дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе.

Несмотря на несогласие ФИО1 с вмененные ему нарушением, должностным лицо не принято мер к выяснению обстоятельств дела, доказыванию события и состава правонарушения, в то время, как по правилам ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст.1.5, 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат выяснению и доказыванию.

По запросу судьи представлены материалы дела об административном правонарушении, которые состоят только из копии оспариваемого постановления, в то время, как в приложенной ФИО1 к жалобе копии протокола об административном правонарушении указано, что «к протоколу прилагается видео». Но ни протокол об административном правонарушении, ни видеозапись правонарушения административным органом по запросу судьи не представлены.

Изучив в судебном заседании представленные материалы дела, судьей установлено, что вопреки вышеприведенным требованиям закона, несмотря на несогласие ФИО1 с вмененным ему в вину правонарушением, его доводы не опровергнуты, доказательства наличия нарушения и виновности ФИО1 должностным лицом не собраны.

Как следует из материалов, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении не содержатся сведения о проезжей части дороги, по которой двигался ФИО1 и был остановлен инспектором ДПС за нарушение правил расположения транспортного средства, отсутствует информация о количестве продольных полос проезжей части данного участка дороги, ширине полос, а также не указано о наличии или занятости свободных правых полос движения проезжей части в момент движения транспортного средства под управлением ФИО1

Следовательно, достоверно не установлен факт нарушения ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно движение по левой полосе движения, версия ФИО1 не опровергнута.

По правилам ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, инкриминированного ему в вину, не подтверждено, поэтому не может считаться установленным.

При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств обратного, оснований считать оспариваемое постановление законным и обоснованным не имеется, постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № 18810086170280199241 от 25 августа 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по данному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.С. Слепнева