Решение № 12-190/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 12-190/2025

Дело № 12-190/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 9 сентября 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Макаровой А.Ю. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 6 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 29 ноября 2024 года № 10677481240407356123 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Амурский городской суд Хабаровского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июня 2025 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года № 10677481240411442241 отклонено.

Защитник ФИО1 - Макарова А.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июня 2025 года отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1, ее защитник Макарова А.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15 марта 2025 года была направлена в Амурский городской суд Хабаровского края жалоба на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 29 ноября 2024 года № 10677481240407356123.

Из обжалуемого определения следует, что судьей городского суда рассмотрено и отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года № 10677481240411442241.

Таким образом, выводы судьи городского суда не соответствуют материалам дела. Фактически ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года №10677481240407356123 судьей городского суда не рассмотрено.

Кроме того, в своем ходатайстве ФИО1 в обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования, указывала на подачу ею жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу. Указанное обстоятельство является значимым для установления начала течения 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 марта 2025 года от МТУ Ространснадзора по ЦФО истребовано решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление, в случае если такое выносилось. Соответствующий запрос был направлен судьей городского суда в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО 07 апреля 2025 года.

Из ответа представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05 мая 2025 года и приложенных к нему возражений не усматривается наличие, либо отсутствие жалобы на постановление, поданной ФИО1 вышестоящему должностному лицу.

Иных мер к выяснению данных обстоятельств судьей не принято.

Вышеизложенным обстоятельствам с точки зрения наличия либо отсутствия у ФИО1 уважительных причин для восстановления пропущенного срока судьей городского суда оценка не дана, что повлияло на законность вынесенного судьей определения.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июня 2025 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Жалобу защитника Макаровой А.Ю. удовлетворить частично.

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Амурский городской суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Судья

Хабаровского краевого суда