Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1424/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В..

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., К. к К., М., третьем <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец К., К. обратились в суд с иском к К., М., третьем <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

В обосновании заявленных исковых требований пояснили, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: М.о., <адрес>, пр-<адрес>-й Фабричный, <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено К. на основании ордера № от <дата>г., выданного <адрес>. Кроме истцов, в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики: К. (дочь истца) и ее сын - М. 28.09.1998г.р. К. более 15 лет назад добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, на сегодняшний день, ее место жительства истцам неизвестно. М. с младенческого возраста проживал вместе со своим отцом в <адрес>. При этом, ответчики никогда не несли бремя содержания квартиры, не производили ремонт, не оплачивали коммунальные платежи, в квартире отсутствуют их личные вещи. В то же время, конфликтных отношений между сторонами не возникало, вселяться в квартиру ответчики не пытались, в том числе, по достижению М. совершеннолетнего возраста. Учитывая, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. В свою очередь, права истцов нарушены, поскольку они не имеют возможности оформить социальные льготы, субсидии и иные пособия, предоставляемые государством малоимущим гражданам, т.к. муниципальное образование, при разрешении данного вопроса, учитывает доход всех лиц, зарегистрированных в квартире. На основании изложенного истцы просят суд признать К. и М. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: М.о., <адрес>, пр-<адрес>-й Фабричный, <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать К. и М. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: М.о., <адрес>, пр-<адрес>-й Фабричный, <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики К., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, что исковые требования К., К. подлежащим удовлетворению.

Истцы К., К. зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Фабричный <адрес>, также в квартире зарегистрированы К., М. ( л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что с К. ее бабушка, М. племянник. М. она не разу не видела, К. она видела последний раз лет 15 назад, что с ней им не известно. Также пояснила, что замки в квартире не менялись, сейчас в квартире проживает бабушка К. и ее сын К., каких либо посторонних вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что К. ее племянница, М. ее сын. В квартире сейчас проживает ее мама и брат. К. ей ничего не известно. В квартире она не проживает около 15 лет, в связи с чем ушла неизвестно. Конфликтов не каких не было, последний раз она ее видела около 5 лет назад. Также пояснила, что замки в квартире не менялись, их вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. пояснила, что в <адрес> проживает К. с сыном. К. не проживает в квартире примерно 10 -15 лет. М. пожил год после рождения и его забрал отец. Скандалов не было. Замки в квартире не менялись, их вещей в квартире нет.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч.3,4 ст.1 ЖК РФ).

В силу пункта 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что К., М. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К., К. к К., М., третьем <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К., М. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Фабричный <адрес>

Снять К., М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Фабричный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: