Решение № 2-1029/2025 2-1029/2025~М-875/2025 М-875/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1029/2025

Гр. дело № 2- 1029/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-002265-83


Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание, обучение, питание,

Установил:

ФИО2 обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств на свое содержание в размере одного прожиточного минимума по Волгоградской области в размере 16 623 рубля, начиная с 06 октября 2025 года по 30 июня 2026 года.

В обоснование заявленного требования истец указала следующее.

Ответчик ФИО3 доводится ей отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет и отец прекратил выплачивать на её содержание алименты.

Она обучается на втором курсе очной формы обучения в ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет и нуждается в его материальной помощи.

Так как её обучение проходит в очной форме, у неё отсутствует возможность работать и самостоятельно себя обеспечивать. В каникулярное время она старается подрабатывать, но вырученные денежные средства не покрывают её затраты на самые необходимые нужды.

В настоящее время она находится на полном обеспечении своей матери ФИО4, которая кроме содержания семьи, производит оплату съемной квартиры, средств семейного бюджета крайне не хватает.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства на свое содержание в размере одного прожиточного минимума, начиная с 06 октября 2025 года по 30 июня 2026 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражал против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 42).

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Кучеренко А.В. ( л.д. 41) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что, истец, достигла совершеннолетнего возраста,

инвалидом I, II или III группы не является, она трудоспособна, оснований для взыскания с ответчика на её содержание денежных средств не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.

В контексте семейных правоотношений нетрудоспособность должна быть связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.

В статье 2 Закона о государственном пенсионном обеспечении содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным гражданам. Это, в числе прочих, дети в возрасте до 18 лет и старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Однако положения данной нормы не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.

На совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, алименты могут уплачиваться по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (статья 99 Семейного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено.

ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей ( л.д. 11).

Согласно паспорту и свидетельству о рождении истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ платежи по алиментам на содержание ФИО1 прекращены.

Из справки ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является студентом данного университета по очной форме обучения 2 курса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15,16).

В статьях 80, 85, 86 СК РФ закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в

дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Требование о взыскании алиментов истица ФИО2 мотивировала тем, что она в настоящее время является нетрудоспособной, так как обучается в учебном заведении по очной форме обучения, ежедневно ей приходится ездить на учебу на общественном транспорте, нести расходы на питание и одежду, дополнительный заработок она не имеет в связи с занятостью в учебном процессе и подготовке к занятиям, просила взыскать с отца алименты в твердой денежной сумме в размере 16 623 рублей 00 копеек, исходя из размера одного прожиточного минимума по Волгоградской области.

Однако, исходя из положений вышеуказанных норм права, нетрудоспособность не может быть обусловлена фактом обучения в учебном заведении по дневной форме, нетрудоспособность может быть связана только с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате профессиональной или общей трудоспособности или существенным затруднениям в жизни.

Право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими 23-летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства. Семейное законодательство алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами по настоящему делу может быть решен только на добровольном взаимном соглашении.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашение по поводу уплаты алиментов в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание, обучение, питание в размере 16 623 ( шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная с 06 октября 2025 года по 30 июня 2026 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

Судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 года составлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий

Судья: