Решение № 2-314/2021 2-314/2021~М-84/2021 М-84/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-314/2021

61RS0017-01-2021-000187-05

Дело № 2-314/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Межмуниципальному отделу МВД России " Красносулинский", ТУ Росимущество в Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к МО МВД России «Красносулинский» с иском, в котором просили включить в наследственную массу цепочку из золота «585» пробы весом 7,5 грамм, стоимостью 11 000,00 руб., православный крест из золота «585» пробы – весом 3,64 грамм, стоимостью 10 000,00 руб., православный крест из золота «585» пробы весом 4 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на православный крест из золота «585» пробы, весом 4,0 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на цепочку из золота «585» пробы, весом 7,5 грамм, стоимостью 11 000,00 руб. и православный крест из золота «585» пробы весом 3,64 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.; взыскать с МО МВД России «Красносулинский» в пользу ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 400,00 руб. и за подготовку искового заявления в размере 2 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, которая при жизни была признана потерпевшей по уголовному делу, в вязи с тем, что 27.06.2019 у нее похищены ювелирные изделия из золота. Часть похищенного ей передали на ответственное хранение, а цепочку и два креста, признанные вещественными доказательства находятся на хранении в кассе бухгалтерии МО МВД России «Красносулинский».

Приговором Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в хищении ювелирных изделий из золота, принадлежащих ФИО2

На основании указанного приговора вещественные доказательства, а именно: два православных креста и цепочка из золота подлежат возврату ФИО2.

При жизни их мама не смогла забрать вещественные доказательства, поскольку приговор вступил в законную силу 10.01.2020, т.е. уже после смерти их мамы. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди, что подтверждено справкой нотариуса ФИО9 Л.В., свидетельствами о праве на наследство по закону, но несмотря на их неоднократные обращения к ответчику о выдаче им ювелирных изделий из золота, им было разъяснено, что им необходимо обратиться с иском в суд для того, чтобы спорные ювелирные изделия были включены в наследственную массу после умершей ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3, представляющая также интересы своего брата ФИО4 по доверенности, поддержала требования искового заявления по основаниям, указанным в нем, просила удовлетворить.

ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика МО МВД России «Красносулинский» по доверенности ФИО7 иск не признала, представила письменные возражения, в которых указано на то, что ФИО3 не представила свидетельства о праве на наследство по закону, а представляла только справку. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство указано конкретное имущество, а именно квартира, если бы было указано иное имущество, то это являлось бы основание для выдачи наследникам ювелирных изделий. Кроме того, просила признать МО МВД России «Красносулинский» ненадлежащим ответчиком, поскольку он не претендует на наследственное имущество, а осуществляет только его хранение, освободить от обязанности нести судебные расходы.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом из следует из приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.12.2019, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ювелирных изделий из золота у ФИО2, в том числе два православных креста и цепочку из золота.

Из резолютивной части приговора следует, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства два православных креста из золота, цепочка из золота, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Красносулинский», возвратить ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

10 января 2020 года приговор Красносулинского районного суд Ростовской области от 24.12.2020 вступил в законную силу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 при жизни не имела возможности получить принадлежащие ей ювелирные изделия, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.

ФИО3 и ФИО4 приходятся соответственно дочерью и сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ФИО3, т.е. являются наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

Из представленной нотариусом Красносулинского нотариального округа ФИО6 надлежаще образом заверенной копии наследственного дела, следует, что ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Каждому из них выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО2 спорных изделий из золота подтверждается, в том числе приговором суда, вступившим в законную силу. Истцами в доказательство принятия ими наследства после умершей матери представлялась справка (л.д.68), а затем и свидетельства о праве на наследство по закону, но представитель МО МВД России «Красносулинский» отказался вернуть наследникам ювелирные изделия ФИО2, сославшись на то, что в свидетельстве о праве на наследство по закону спорные ювелирные изделия не указаны.

Суд не может согласиться с такой позицией МО МВД России «Красносулинский», поскольку, как уже было сказано выше, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя. Право собственности на ювелирные изделия у истцов возникло 07.01.2020.

Учитывая наличие достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность двух православных крестов и цепочки из золота умершей ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов, включении указанное имущество в состав наследства, и признает право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на крест из золота «585» пробы весом 4,0 гр стоимостью 10 000,00 руб., за ФИО4 - на цепочку из золота «585» пробы, весом 7,5 грамм, стоимостью 11 000,00 руб. и православный крест из золота «585» пробы весом 3,64 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с МО МВД России «Красносулинский» в пользу ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 400,00 руб. и за подготовку искового заявления в размере 2 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: цепочку из золота «585» пробы весом 7,5 грамм, стоимостью 11 000,00 руб., православный крест из золота «585» пробы – весом 3,64 грамм, стоимостью 10 000,00 руб., православный крест из золота «585» пробы весом 4 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на православный крест из золота «585» пробы, весом 4,0 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на цепочку из золота «585» пробы, весом 7,5 грамм, стоимостью 11 000,00 руб. и православный крест из золота «585» пробы весом 3,64 грамма, стоимостью 10 000,00 руб.

Взыскать с МО МВД России «Красносулинский» в пользу ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 400,00 руб. и за подготовку искового заявления в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 22.03.2021г.