Постановление № 1-133/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

17 июля 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент РД Эмиргамзаева И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Исрафилова Р.Э.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему: <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимому, работающему по частному найму, невоеннообязанному,

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14 ноября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе банкетного зала «Европа», расположенного на территории <адрес>, по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком в правую область лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученного удара Потерпевший №1 развернуло вокруг вертикальной оси, и он, опираясь на левую нижнюю конечность, упал на опорную поверхность, в результате чего произошло подворачивание стопы с переломом. Тем самым ФИО2 нанес Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: консолидирующий косой перелом нижней трети малоберцовой кости с незначительным смещением, кровоподтеки правового глаза, причинившие средней тяжести вред здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше 3-х недель. Между ударным воздействием в голову Потерпевший №1, обусловившим вращение его тела вокруг вертикальной оси с последующим падением на опорную поверхность и переломом малоберцовой кости существует прямая причинная связь.

Таким образом, он по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершил преступление, предусмотренное п. "д" ч. 2 ст.112 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Исрафилов Р.Э. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, указал, что ФИО2 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, которое, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Дербентскому району и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей