Приговор № 1-133/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

1-133/2019
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 15.07.2019 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО9 и ФИО10, подсудимого ФИО6 его защитника - адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО12 ФИО4-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4-х н\л детей, не военнообязанного, работающего на частных строительных работах, прож. в <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительному листу выданного Карабудахкентским районным судом от 31.03.2016г. по делу №г., ФИО12 ФИО4-ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО1-халиловны, 25.04.2008г.р; дочери-ФИО2-халиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р, алименты в размере 40% от прожиточного минимума для детей, установленного в РД, то есть 3456 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. На суде участие принимал, о решении суда ему известно, данное решение суда не обжаловал. О возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов ему известно.

ФИО12 ФИО4-ФИО3, зная об исполнительном листе, являясь физически здоровым и трудоспособным, находясь в <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД ФИО12 ФИО4-ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Несмотря на это ФИО6 в нарушении исполнительного листа без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО1-халиловны, 25.04.2008г.р; дочери-ФИО2-халиловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иную материальную помощь на содержание детей в виде одежды и продуктов питания не оказывает, в ЦЗН <адрес> РД за помощью в трудоустройстве не обращался. Поведение ФИО6 свидетельствует о нежелании выполнять требование исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных на то причин.

В соответствии с расчетом задолженности, ФИО12 ФИО4-ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 890 рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО12 ФИО4-ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 824 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей неоднократно.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Обещает, что подобное больше не повторится, будет ежемесячно платить алименты. Просит суд строго не наказывать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Судом установлено, что ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, частичное возмещение в судебном заседании долгов сумме 20 тыс. рублей, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив исправительные работы.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО6 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он обещает ежемесячно платить алименты.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения исправительных работ.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО12 ФИО4-ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой определить исправительные работы сроком на 8( восемь) с удержанием 10% зарплаты в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО6 отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.