Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело ---

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 15 августа 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ОАО «Уральскийбанкреконструкциииразвития»иФИО1 заключен договор потребительского кредита № -.-, в соответствии с которымбанк предоставил ответчику кредит в сумме -.- рублей, на срок до *** с процентной ставкой 25 % годовых. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссиюбанковскойкарты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № -.- от *** в размере -.- коп., в том числе: -.- (четыреста восемьдесят две тысячи двести) руб. 00 коп. - сумма основного долга; -.- пять) руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития в сумме 10 -.- шестьсот восемьдесят три) руб. 85 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральскийбанкреконструкциииразвития» (ПАО КБ «УБРиР»), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Уральскийбанкреконструкциииразвития» (ПАО КБ «УБРиР») подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Уральскийбанкреконструкциииразвития»и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписания *** индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № -.- (далее - кредитный договор»). Срок возврата кредита *** (раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты- заявления). С правилами обслуживания счета и пользования банковской картой ответчик ознакомлен.

Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей ответчик ФИО1 принял себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать процент за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Должнику счет --- в рублях (п. 1.2. раздел «Параметры карточного счета» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 482 200 руб. 00 коп.

Таким образом, в представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере -.-. Факт передачи ему денежных средств ответчик не оспаривал.

Из расчета задолженности, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному соглашению, составляющая по состоянию на *** -.- восемьдесят пять) руб. 39 коп., в том числе: -.- две тысячи двести) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 266 185 (двести шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 39 коп. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ***, по ***

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ст.811Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809Гражданского Кодекса Российской Федерации. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья393Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорубанквправе потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности и выпиской по счету.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор потребительского кредита № -.- от *** между сторонами безденежный, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на заключение кредитного соглашения с конкретным банкомв лице истца и на предложенных ему условиях; при этом ФИО1 получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях.

Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ, в размере 10 683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № -.- от *** в размере -.- тысяч триста восемьдесят пять) рублей 39 копеек, в том числе: -.- две тысячи двести) рублей 00 копеек - сумма основного долга; -.- шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 39 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития в сумме 10 683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мишин А.А.