Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-698/2021

Дело № 2-698/2021 16 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалева Е.Ф.,

при секретаре Макогон Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2020 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 07 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Магадан» от 21 октября 2020 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно экспертного заключения от 30 ноября 2020 года № 191/11/20 стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства Тойота Раум, государственный регистрационный номер №, по состоянию на дату ДТП, составляет 84 800 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на ст.15, ст.1064 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 3000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО4

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО3 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 3000 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ФИО3, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему ФИО3, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования ФИО3 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 122 544 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления решения суда в окончательной форме – 22 марта 2021 года.

Судья Е.Ф.Пикалева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>