Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-887/2018 М-887/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

2-975/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Селяниной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 14.08.2017 он передал в долг ответчику ФИО2 по договору займа 200 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик выдал расписку от 14.08.2017. Согласно расписке ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до 14.02.2018. Однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать: сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 30.08.2018 в сумме 7 920 рублей 55 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, а также в возмещение уплаченной госпошлины 5 279 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью, показав, что до настоящего времени долг в размере 200 000 рублей ФИО2 не погашен. С доводами ответчика о частичном погашении долга не согласен, показав, что прицеп был передан ответчиком в счет погашения долга перед ним по другому договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично. Пояснил, что между ним и ФИО1 достигнута договоренность о передаче в счет оплаты части долга, принадлежащего ему полуприцепа ОДАЗ-9370, гос.№ ВЕ 5743 50 стоимостью 77 980 рублей. В связи с чем, полагал договор займа от 14.08.2017 частично исполненным.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами - ФИО1 и ФИО2 имеются обязательства по договору займа, условия которого подтверждаются письменной распиской от 14.08.2017.

Согласно указанной расписке от 14.08.2017, ФИО2 взял в долг у ФИО1 200 000 рублей и обязался вернуть в срок до 14.02.2018.

Как следует из материалов дела ответчик взятое на себя обязательство не исполнил.

При этом доводы ответчика о частичном погашении долга по договору займа передачей, принадлежащего ответчику полуприцепа ОДАЗ-9370, гос.№ ВЕ 5743 50 стоимостью 77 980 рублей, суд не принимает во внимание. Поскольку, каких-либо письменных доказательств в подтверждение возврата долга, в том числе зачетом требований, из содержания расписки от 14.07.2017 не следует, других доказательств суду не представлено.

Наличие у истца оригинала долговой расписки без соответствующих отметок о частичном возврате долга, свидетельствует об отсутствии надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

П.1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Т.е. проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что договором займа от 14.07.2017 не предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства, а сроки возврата суммы займа по договору ответчиком нарушены, то истец вправе требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 30.08.2018 в сумме 7 920 рублей 55 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика, что составит 5 279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14.08.2017 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 30.08.2018 в сумме 7 920 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 рублей и по госпошлине 5 279 рублей, всего 215 199 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2018 года.

2-975/2018