Решение № 12-3/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело № 12-3/2025 УИД 43RS0042-01-2025-000125-59


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление о назначении административного наказания

12 марта 2025 года п. Юрья Кировской области

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Россохин А.Н.,

с участием заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Ковалева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Юрьянского района Кировской области Кирпикова Д.А. на постановление старшего ИДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Юрьянский» КТН от 09.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении <№>, вынесенным 09.02.2025старшимИДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Юрьянский» КТН, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно данному постановлению, 09 февраля 2025 года в 07:20 по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <№> (подложный), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося автобуса ПАЗ 320540-04, государственный регистрационный знак <№>, под управление БВА, в результате чего совершил с ним столкновение.

В суд от прокурора Юрьянского района поступил протест на данное постановление, в котором указано, что в ходе проверки материалов по данному дорожно-транспортному происшествию было установлено, что за рулем автомобиля ВАЗ-2115 находился МДВ, а не ФИО1, который взял вину на себя, что подтверждается объяснениями водителя автобуса и директора ООО «Юрьянское АТП», а также видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим прокурор просит обжалуемое постановление отменить, вернуть материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель прокурора Ковалев М.Н. доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть протест прокурора без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Однако, как следует из представленных прокурором доказательств, а именно: письменных объяснений БВА и ЛИГ, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***>, управлял МДВ, а ФИО1 находился рядом с ним на пассажирском сидении. Впоследствии при оформлении ДТП сотрудникам ГАИ ФИО1 сказал, что именно он управлял автомобилем, чтобы помочь ФИО2 избежать ответственности.

Таким образом, представленные сведения указывают на обоснованность доводов протеста о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, то есть не являлся субъектом вменяемого ему правонарушения, в связи с чем в его деянии состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных установленных обстоятельств постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

протест прокурора Юрьянского района - удовлетворить.

Постановление старшего ИДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Юрьянский» КТН <№> от 09.02.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд Кировской области.

Судья А.Н. Россохин