Решение № 2-282/2025 2-282/2025(2-6665/2024;)~М-5994/2024 2-6665/2024 М-5994/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2- 282/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградская область 20 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств, взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору, в обоснование требований указав, что в 2013 году между ней и ФИО3 заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г.. Фактически брачные отношения прекращены с "."..г.. В период брака, а именно "."..г. ФИО2, ФИО3 заключили кредитный договор №..., по которому они являются созаемщиками. Данный договор заключен на срок 240 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение объекта недвижимости: земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>.Ежемесячный платеж по кредитному договору составил 24 789 рублей 20 копеек. После расторжения брака, бремя оплаты платежей по кредиту за совместно нажитое имущество она осуществляет самостоятельно, ответчик отказывается оплачивать кредитные обязательства, в связи с чем, считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика половины от уплаченных платежей, произведенных истцом. Так, истец произвела погашение задолженности на общую сумму 569 665 рублей 27 копеек за период с "."..г. по "."..г.. Кроме того, кредитным договором предусмотрено предоставление созаемщиками страхового полиса на весь период действия кредитного договора. Во исполнение указанных условий кредитного договора "."..г. между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования объектов недвижимости, по договору страхования оплачены денежные средства в размере 7 154 рубля 84 копейки. Ответчик также уклоняется от несения расходов по содержанию жилого дома и земельного участка, в связи с чем ФИО2 произведена оплата членских взносов СНТ «Мечта» за 2024 год в размере 10 936 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, просит суд признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 обязательство, возникшее по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в сумме основного долга в размере 2 775 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет половины уплаченных денежных средств по кредитному договору №... от "."..г. денежные средства в размере 284 832 рубля 60 копеек за период с "."..г. по "."..г.; в счет половины уплаченных денежных средств по договору страхования САО «ВСК» за 2023 год в размере 3 577 рублей 42 копейки; в счет половины уплаченных денежных средств по оплате членских и целевых взносов за 2024 год в размере 5 468 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; доверила представление интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; доверил представление интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в рамках рассмотрения данного гражданского дела возможно заключение мирового соглашения.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; просил рассмотреть дело в его отсутствие; в случае предъявления требования в части раздела задолженности в рамках заключенного кредитного договора, изменения состава созаемщиков, возложении обязанности по оплате на одного из созаемщиков просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1 - 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2013 года.

"."..г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решении мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК №....

"."..г. между ФИО2, ФИО3 (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... и договор ипотеки, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2 775 000 рублей, под залог объекта недвижимости – земельного участка, дома, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волжского городского суда от "."..г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2: дом, общей площадью 254,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, с кадастровым номером 34:28:100028:4171; земельный участок, общей площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, участок 7, с кадастровым номером 34:28:100028:408; 100% доли в уставном капитале ООО «Торговый дом Стройхимальянс» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616301001), дата регистрации от "."..г., юридический адрес: 344010, <адрес>, пр-кт Соколова, <адрес>, офис 1; 100% доли в уставном капитале ООО «Торговый дом Нико» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации "."..г., юридический адрес <адрес>,41, офис 5.

Прекратить право собственности ФИО2 на дом площадью 254,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, кадастровый №..., земельный участок площадью 701 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, участок 7, кадастровый №....

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО3 ? доли дома площадью 254,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, кадастровый №..., ? доли земельного участка, площадью 701 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, участок 7, кадастровый №....

Выделить в собственность ФИО2 ? доли дома площадью 254,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, кадастровый №..., ? доли земельного участка, площадью 701 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Мечта, <адрес>, участок 7, кадастровый №....

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, которая связана с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что кредитные обязательства на приобретение дома и земельного участка являются общим долгом супругов. То, что ипотечный кредит был потрачен на покупку объектов недвижимости, было также установлено при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО3

В силу вышеизложенного суд считает, что обязательства, возникшие на основании кредитного договора, заключенного в период брака являются общими семейными, полученными по обоюдному согласию супругов, израсходованные на интересы и нужды семьи, в связи с чем, их погашение также должно осуществляться силами обоих супругов, несмотря на расторжение брака.

На основании вышеизложенного, требование о признании общим долгом бывших супругов, возникшим на основании указанных в иске кредитных обязательств, подлежит удовлетворению.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, т.е. подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах супругов суд не производит раздел долга или замену должника в обязательстве, а устанавливает часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности и не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Соответственно, само по себе определение доли каждого из супругов в общем долге устанавливает только обязанность бывшего супруга возместить другому супругу часть фактически понесенных им расходов по погашению такого долга.

Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "."..г. N 18-КГ распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам исполняются истцом единолично.

Из выписки лицевого счета ФИО2 по вкладу «Сберегательный счет» ПАО Сбербанк следует, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2 внесла денежные средства в счет погашения обязательств по договору в размере 579 683 рубля 31 копейка.

В силу положений действующего законодательства, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу соразмерной доли понесенных расходов.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств оплаты кредита, являющегося совместным долгом сторон, в размере 1/2 доли, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 284 832 рубля 60 копеек (569 665 руб.27 коп. /2).

Пунктом 18 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено предоставление (обеспечение предоставления) созаемщиком кредитору страхового полиса/договора страхования на предмет залога-объекты недвижимости, указанные в договоре и документа, подтверждающего факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Во исполнение условий кредитного договора между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования (страховой полис №...IPE9960007793 от "."..г.) по которому объектом страхования является жилой дом площадью 254,5 кв.м, территория страхования: <адрес>, ул.тер.СНТ «Мечта» (хутор сахарный) Центральная,7.

По договору страхования истцом оплачена денежная сумма в размере 7 154 рубля 84 копейки, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанка от "."..г..

Поскольку обязательства по кредитному договору являются совместным долгом сторон, в размере 1/2 доли, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору страхования САО «ВСК» за 2023 год в размере 3 577 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 11 Федеральный закон от "."..г. N 217-ФЗ (ред. от "."..г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: часть 2 своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Положения действующего Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не раскрывает понятия членские, целевые и дополнительные взносы, при этом раскрывает понятия взносов - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; понятия территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 6 статьи 11 вышеуказанного ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно квитанциям, представленным истцом, ФИО2 были оплачены членские взносы в СНТ «Мечта» за 2024 год в размере 10 936 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсацию в счет оплаты членских и целевых взносов в размере 5 468 рублей, что эквивалентно ? части оплаченной суммы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2-удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 обязательство, возникшее по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО2 ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 775 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт 1813 №...) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт 1813 №...) в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 284 832 рубля 60 копеек, в счет оплаты по договору страхования САО «ВСК» за 2023 год в размере 3 577 рублей 42 копейки, в счет оплаты членских взносов за 2024 год в размере 5 468 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено "."..г..

Судья: