Постановление № 5-699/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-699/2017

Дело № 5- 699-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 31 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____.2, ___

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года установлено, что ФИО1 19 марта 2017 года на перекрестке ____ в 11 часов 20 минут, управляя автомашиной ___ № не соблюдал скоростной режим, не учитывал дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с забором. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Б.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 19 марта 2017 года на перекрестке ____ 11 часов 20 минут.

Показаниями потерпевшей Б.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 14 апреля 2017 года Б. причинены следующие повреждения:

- повреждение костной ткани в виде перелома передней и латеральной стенок правой верхней пазухи со смещением, перелома нижней стенки правой глазницы;

- повреждение вещества головного мозга в виде его ушиба средней степени тяжести с травматическим субарханоидальным кровоизлиянием.

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельствам отягчающих ответственность судом не установлены.

Обстоятельством смягчающим наказания является признание вины, пенсионный возраст, инвалидность 2 группы.

Учитывая имущественное положение ФИО1 ___, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2.2 ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков