Приговор № 1-179/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело № 1-179/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С., потерпевшей ВЛ., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СТЦ «М.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), пришла на остановку общественного транспорта, где происходит отправление автобуса (номер обезличен) по маршруту «СТЦ «М.» - (адрес обезличен)». В помещении остановки 04 мая 2024 года в 09 часов 04 минут встретила незнакомую ей ВЛ., в руках у которой находился мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 11S 4G 64 Гб» в корпусе серебристого цвета, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен) и попросила воспользоваться данным мобильным устройством с целью вызова такси по маршруту следования «СТЦ «Мега»-(адрес обезличен)». ВЛ., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в 09 часов 04 минут передала ей свой мобильный телефон, разблокировав мобильное устройство. После чего, ФИО1 через мобильное приложение «Яндекс-такси» заказала такси. Однако, в момент заказа автомобиля ФИО1 увидела в мобильном устройстве, принадлежащем ВЛ., приложение «Сбербанк». В этот момент времени у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ВЛ., путем перевода на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Тем самым, ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого 24.12.2020г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) на имя ВЛ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежат, в тайне от ВЛ., 04 мая 2024 года в 09 часов 04 минуты направила смс-сообщение с запросом баланса на сервисный номер «900» и ей достоверно стало известно, что на банковском счете ВЛ. находятся денежные средства в сумме 1 657 рублей 15 копеек. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 04 мая 2024 года в 09 часов 05 минут написала смс-сообщение на сервисный номер «900» следующего содержания «перевод, номер своего телефона (номер обезличен), сумму 1 600 рублей». После чего, самостоятельно отправила данное сообщение на номер «900», получив на мобильный телефон ВЛ. сообщение с цифровым кодом на подтверждение перевода на сумму 1 600 рублей. Затем, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, подтвердила данный перевод, набрав поступивший в смс сообщении цифровой код, состоящий из 5 цифр, и 04 мая 2024 года в 09 часов 06 минут денежные средства в сумме 1 600 рублей поступили на банковский счет (номер обезличен), открытый (дата обезличена) в ПАО «Сбербанк», по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий ФИО1

Совершив 04 мая 2024 года в 09 часов 06 минут тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЛ., с ее банковского счета путем перевода на свой банковский счет, ФИО1, получив для себя личную выгоду, при этом, причинив своими преступными действиями потерпевшей ВЛ. материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего ВЛ., как и в ходе предварительного следствия, полностью признала, в содеянном раскаялась, далее от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от (дата обезличена) (л.д. 91-95), в качестве подозреваемой от (дата обезличена), в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (л.д. 96-106), обвиняемой от 17.05.2024г. с участием защитника (л.д. 112-117), где она была допрошена с соблюдением требований УПК РФ, следует, что с изложенными в постановлении в качестве обвиняемого обстоятельствами согласна в полном объеме, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. У нее в пользовании имеется банковская карта (номер обезличен), открытая в ПАО «Сбербанк» на ее имя. К банковскому счету привязан номер телефона (номер обезличен), но самого мобильного устройства у нее нет, так как она его утеряла. 04.05.2024г. около 09 часов она была на остановке общественного транспорта СТЦ «М.» (адрес обезличен), т.к. возвращалась с дискотеки из г.Н.Новгорода. Она находилась в трезвом состоянии, но в руках у нее была бутылка коньяка объемом 0,5 литра, которую она купила в подарок. У нее с собой было 100 рублей наличными денежными средства. На остановке она увидела незнакомую девушку, на вид которой было около 20 лет. Ей не захотелось ехать домой в (адрес обезличен) на автобусе и она попросила у нее мобильный телефон, чтобы вызвать для себя такси с ее мобильного телефона, так как у нее не была мобильного устройства. Девушка не отказала в просьбе и передала ей свой мобильный телефон, разблокировав его. Через мобильное приложение «Яндекс такси» она вызвала для себя автомобиль и в этот момент времени увидела, что девушка за ее действиями не наблюдает и у нее возник умысел похитить с ее банковского счета денежные средства. Она увидела, что в мобильном телефоне девушки есть приложение «Сбербанк онлайн», но войти в него без кода, то есть цифрового пароля, она не могла. Тогда она приняла решение с помощью запроса через смс сообщение на номер 900 узнать баланс её банковского счета, и ей достоверно стало известно, что на банковском счете девушки находятся денежные средства чуть более 1 600 рублей, точную сумму не помнит. В этот момент времени у нее возник преступный умысел похитить данные денежные средства с ее банковского счета. Она зашла в приложение «сообщение», написала следующие слова «перевод, номер своего телефона (номер обезличен), сумму 1 600 рублей». После чего, отправила это сообщение на номер 900. Затем на телефон поступило сообщение с цифровым кодом на подтверждение перевода на сумму 1 600 рублей. Она самостоятельно подтвердила данный перевод, то есть набрала поступивший в сообщении цифровой код, состоящий из 5 цифр. После чего денежные средства поступили ей на банковскую карту (номер обезличен), открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Она понимала, что совершает преступление, так как денежные средства принадлежат не ей. С целью сокрытия своего преступления она самостоятельно удалила переписку с номером 900, чтобы девушка не заметила данного перевода. В этот момент времени девушка стояла рядом и за ее действиями не наблюдала, а она чтобы отвлечь девушку от ее действий сообщила ей недостоверные сведения, что якобы ее избил муж, сломал мобильный телефон, а ей нужно срочно уехать домой в (адрес обезличен), так как дома ждет маленький ребенок, а на самом деле ее никто не избивал, мужа и ребенка у нее нет. После осуществления перевода денежных средств со счета девушки и удаления всей переписки она передала девушке ее мобильный телефон и стала ожидать такси. Она отошла к главному входу «Икеа». Девушка осталась на остановке и видимо посмотрела в приложение «Яндекс такси» и увидела, что такси она заказала за ее счет через виртуальную карту «Яндекс пей», установленную в ее мобильном телефоне. Стоимость поездки составляла 227 рублей. Девушка подошла к ней и попросила вернуть денежные средства за поездку. Она передала ей имеющиеся при ней 100 рублей, а оставшуюся сумму в размере 127 рублей обещала заплатить позже. Она вновь попросила у этой девушки ее мобильный телефон, чтобы набрать свой номер телефона, привязанного к банковской карте. Она сделала дозвон, но номер был отключен. Она пояснила девушке, что телефон разбит, но будет восстановлен. Девушка взяла у нее 100 рублей, поверила ее словам, так как она действительно хотела ей вернуть оставшиеся денежные средства за поездку. По пути следования в (адрес обезличен) девушка отменила поезду через мобильное приложение, но таксист все же ее довез до (адрес обезличен). Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции, сообщили родителям, что она подозревается в краже денег с банковского счета и оставили повестку в Отдел МВД России «Кстовский». Затем она немного приболела и прибыть на допрос в отдел полиции не смогла. Прибыла в полицию самостоятельно 14 мая 2024 года. В содеянном раскаивается. 17.05.2024г. в отделе МВД России «Кстовский» она лично встретилась с потерпевшей, попросила у нее прощение за тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, совершенного 04.05.2024г. и возместила ей причиненный материальный ущерб, то есть передала ей наличные денежные средства в сумме 1 600 рублей. Потерпевшая ВЛ. приняла ее извинения и денежные средства, написав расписку о получении денежных средств.

В настоящее время причиненный ею ущерб потерпевшей ВЛ. возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшей были приняты, просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку она примирился с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ей разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшей ВЛ., свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Потерпевшая ВЛ. в судебном заседании пояснила, что 04.05.2024г. в 09 часов у нее закончилась рабочая смена, и она пришла на остановку общественного транспорта «(адрес обезличен)-(адрес обезличен)». В этот момент времени на остановку подошла неизвестная ей девушка, на вид которой около 20 лет, в руке держала куртку и бутылку коньяка объемом 0,5 литра. Девушка находилась в нетрезвом состоянии. Девушка попросила у нее воспользоваться мобильным телефоном, чтобы вызвать для себя такси. В ходе разговора она сообщила, что ее молодой человек только что ее избил и ей срочно нужно уехать домой к маленькому ребенку. Она поверила ее словам и передала ей свой мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note», в котором установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен), зарегистрированная на имя М. Девушка сказала, что закажет для себя такси через мобильное приложение, которое установлено в ее мобильном телефоне «Яндекс Такси». Она разблокировала свой телефон, на котором установлен кодовый пароль, и самостоятельно вошла в мобильное приложение «Яндекс Такси» и только после этого передала неизвестной девушке свой мобильный телефон. Она взяла ее телефон в руки и стала заказывать для себя такси. Она находилась от нее примерно в 1 метре и наблюдала, какие манипуляции с телефоном она делает, так как она периодически ей показывала свои действия. Она видела, что девушка заказала такси и только после этого девушка передала ей ее мобильный телефон и стала ожидать машину. После того, как она передала ее мобильный телефон она зашла в мобильное приложение «Яндекс такси» и увидела, что оплата за данную поездку будет произведена через ее виртуальную карту «Яндекс пей», установленную в ее мобильном телефоне, но на тот момент на данной виртуальной карте у нее было 170 рублей, а стоимость поездки составляла 227 рублей. Маршрут поездки: «СТЦ «(адрес обезличен)- (адрес обезличен). В этот момент времени девушка отошла от остановки и находилась в районе главного входа «Икеа». Она подбежала к данной девушке, которая ожидала заказанную ей машину и сообщила ей, что за ее поездку у нее спишутся денежные средства в сумме 227 рублей. Девушка пояснила, что у нее нет в настоящий момент денежных средств, чтобы заплатить за поездку в полном объеме, а есть только 100 рублей и она их ей передала, пояснив, что оставшуюся часть, т.е. 127 рублей переведет на банковскую карту, привязанную к ее мобильному телефону, но она попросила позвонить ей на ее мобильный номер в течение дня. Девушка попросила у нее мобильный телефон, чтобы набрать свой абонентский номер. Она передала ей свой телефон, девушка набрала комбинацию цифр на клавишах и осуществила дозвон, но номер был недоступен. Девушка пояснила, что этот номер принадлежит ей, но ее молодой человек при ее избиении разбил ее мобильный телефон и по этой причине в настоящее время абонентский номер является недоступным. Её абонентский номер, который она набрала в ее присутствии в телефонную книгу она не записала и сообщить данный номер не имеет возможности. Девушка передала ей мобильный телефон. В этот момент времени подъехала автомашина (данные обезличены) белого цвета. Девушка села в салон автомашины и уехала. Затем, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» установленное в ее мобильном телефоне, чтобы перевести недостающие денежные средства в сумме 127 рублей на виртуальную карту «Яндек Пей» и обнаружила, что на ее банковском счете отсутствуют денежные средства в сумме 1 600 рублей. В истории операций она увидела, что 04.05.2024г. в 09 часов 06 минуты 14 секунд с ее банковской карты «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств на имя «МОС.» по номеру телефона +(номер обезличен). Данного перевода она не осуществляла. Она поняла, что девушка воспользовалась моментом и осуществила без ее ведома перевод денежных средств. В смс-сообщениях она не увидела никаких кодов- подтверждений или какой-либо иной информации, касающейся данного перевода денежных средств. Видимо девушка удалила из памяти телефона данную информацию. В руках у этой девушки ее телефон находился не менее 5 минут, и она воспользовалась им в корыстных целях и похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 1 600 рублей. До 09 часов 06 минут на балансе ее банковской карты находилось 1 657 рублей 15 копеек. Когда она увидела, что у нее с банковского счета похищены денежные средства, она через мобильное приложении «Яндекс такси» установленное в ее мобильном телефоне, отменила данную поездку и у нее были списаны с виртуальной карты «Яндекс Пей» не 227 рублей, а 85 рублей за отмену поездки. 04.05.2024г. она решила обратиться в отдел МВД России «Кстовский» с заявлением, чтобы данную девушку нашли и привлекли к уголовной ответственности, так как она воспользовалась ее мобильным телефоном и тайно похитила с ее банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 600 рублей. Её заработная плата составляет 38 000 рублей. 06.05.2024г. в сети Интернет по номеру телефона, на который были переведены принадлежащие ей 1 600 рублей она нашла «ВКонтакт» страничку под названием «(данные обезличены)», где увидела фотографию девушки. Она написала ей сообщение, в котором указала, что она обратилась в полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета и потребовала вернуть денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые она у нее похитила. 17.05.2024г. она была приглашена в Отдел МВД России «Кстовский», где встретилась с ФИО1, которая попросила у нее прощения. Она приняла ее извинения. После чего, ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 1 600 рублей.

Право на подачу гражданского иска ей разъяснено, иск подавать не будет, так как ущерб ей ФИО1 возместила, прощение попросила, ее извинения она приняла, претензий не имеет.

В ходе рассмотрения дела в суд от потерпевшей ВЛ. поступило заявление, в котором она указывает, что материальный ущерб ФИО1 ей возместила в полном объеме, принесла свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением между ними.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.58-61), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдел МВД России «Кстовский». В его должностные обязанности входит: проведение ОРМ, выявление, предотвращение и раскрытие преступлений, установление лиц, причастных к совершению преступлений на территории Кстовского района Нижегородской области.

04.05.2024г. он находился на суточном дежурстве и в дежурную часть Отдела МВД России «Кстовский» обратилась ВЛ., проживающая по адресу: (адрес обезличен), с заявлением, что 04.05.2024г. около 09 часов 00 минут неизвестная женщина, находясь на остановке общественного транспорта СТЦ «М.» (адрес обезличен) под предлогом заказа такси попросила у ВЛ. воспользоваться ее мобильным телефоном. После чего, ВЛ., не подозревая о преступных намерениях неизвестной женщины, передала ей свой мобильный телефон. 04.05.2024г. в 09 часов 06 минуты 14 секунд с банковской карты «Сбербанк» (номер обезличен), привязанной к счету (номер обезличен) открытого в ПАО «Сбербанк» были тайно похищены денежные средства в сумме 1 600 рублей, принадлежащие ВЛ. путем перевода по номеру телефона +(номер обезличен) на имя «М. О. С.». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес обезличен), не работающая, не состоящая в браке, не имеющая на иждивении детей, не судимая. Он осуществил выезд по месту проживания ФИО1, однако дома ее не оказалось и он оставил повестку о вызове на допрос в отдел МВД России «Кстовский» ее матери - Б., объяснив обстоятельства произошедшего преступления. После чего, по поручению следователя он выехал в СТЦ «Мега» с целью изъятия видеозаписи за 04.05.2024г. с остановки автобуса общественного транспорта (номер обезличен) «(адрес обезличен)-(адрес обезличен)». Сотрудниками службы безопасности СТЦ «Мега» ему была предоставлена возможность просмотра видеоматериалов за 04.05.2024г. и им установлено, что в 09 часов 04 минут потерпевшая ВЛ. зашла на остановку общественного транспорта маршрута (номер обезличен). В 09 часов 05 минут на вышеуказанную остановку также пришла неизвестная молодая девушка, на вид которой около 20 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, волосы светлого цвета, прямые, ниже плеч, которая была одета в джинсы светлого цвета, топик темного цвета, а в руке держала бутылку объемом 0,5 литра. Девушка положила куртку и бутылку на лавочку и стала разговаривать с потерпевшей ВЛ. Видеозапись без звука, в цветном изображении. Затем, ВЛ. в 09 часов 05 минут 30 секунд передала неизвестной девушке свой мобильный телефон, который находился у неизвестной девушки до 09 часов 12 минут 50 секунд, а затем девушка передала ВЛ. мобильный телефон и вышла из помещения остановки, направившись к главному входу бывшего магазина «Икеа» СТЦ «М.». Затем, ВЛ. в 09 часов 13 минут 36 секунд направилась в сторону, где находилась неизвестная девушка и вновь передала ей свой мобильный телефон. После чего, неизвестная девушка произвела какие-то действия с телефоном и вернула его ВЛ. В этот момент к главному входу «Икеа» подъехал автомобиль марки «Лада –Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и неизвестная девушка села в автомобиль, который направился по направлению кругового движения ведущего в (адрес обезличен). Данная видеозапись им была зафиксирована с помощью личного мобильного телефона марки «Ксиаоми» с монитора компьютера, расположенного в помещении службы безопасности СТЦ «Мега». Данную видеозапись не представилось возможность скопировать на съемный носитель по техническим причинам. В дальнейшем видеозапись, состоящая из 2 файлов, была им перенесена на компакт диск с помощью компьютера. Диск помещен в бумажный конверт и опечатан для предоставления в материалы уголовного дела (номер обезличен). Им установлено, что неизвестной девушкой на видеозаписи является ФИО1, (дата обезличена) года рождения.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее дочь, 04.05.2024г. от сотрудников полиции, которые прибыли к ней домой, ей стало известно, что ее дочь причастна к совершению тайного хищения денежных средств в сумме 1 600 рублей с банковского счета, принадлежащего ВЛ. На тот момент времени Р. дома не было. Она получила от сотрудников полиции повестку о вызове ее на допрос. По приходу дочери домой она ей рассказала все обстоятельства, которые ей стали известны от сотрудников полиции и она призналась, что действительно совершила данное преступление, так как нуждалась в денежных средствах. 14.05.2024г. дочь самостоятельно прибыла в отдел полиции «Кстовский» для дачи показаний по уголовному делу. Раньше прибыть она не могла в отдел полиции, так как болела. По характеру Р. добрая, отзывчивая, искренняя, любящая близких и животных. В школьные годы занималась в самодеятельности, пела, танцевала, участвовала в общественной жизни школы, т.е. вела активный образ жизни, но то, что она не смогла поступить в учебное заведение понизило ее самооценку и она стала пассивной и без инициативной.

17.05.2024г. для того, чтобы возместить материальный ущерб потерпевшей, она передала дочери денежные средства в сумме 1 600 рублей. Дочь принесла ей расписку о передаче денежных средств ВЛ., т.е. материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме. В настоящий момент времени Р. ищет работу, а она ей в этом помогает.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается:

- Заявлением ВЛ. от 04.05.2024г., в котором она просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 04.05.2024г. в 09 часов 06 минут, используя ее мобильный телефон, тайно похитила с ее банковской карты «Сбербанк» (номер обезличен), привязанной к счету (номер обезличен), открытому в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1 600 рублей путем перевода через смс-сообщение с номера 900 по номеру телефона +(номер обезличен) (л.д.6);

- Протоколом выемки у потерпевшей ВЛ. от 15.05.2024г. мобильного телефона марки «Xiomi Redmi Note 11S 4G 64 Гб» в корпусе серебристого цвета, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен); банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ВЛ.»; выписки по счету дебетовой карты (номер обезличен), номер счета (номер обезличен) за 04.05.2024г. на 2-х листах; расширенной выписки по счету (номер обезличен), открытому 24.12.2020г. на имя ВЛ., за 04.05.2024г. на 2-х листах; детализации счета за 04.05.2024 мобильного оператора «Теле 2» по абонентскому номеру +(номер обезличен) на 4-х листах (л.д.26-29);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2024г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 11S 4G 64 Гб» в корпусе серебристого цвета, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен); банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ВЛ.»; выписка по счету дебетовой карты (номер обезличен), номер счета (номер обезличен) за 04.05.2024г. на 2-х листах; расширенная выписка по счету (номер обезличен), открытому 24.12.2020г. на имя ВЛ. за 04.05.2024г. на 2-х листах; детализация счета за 04.05.2024г. мобильного оператора «Теле 2» по абонентскому номеру +(номер обезличен) на 4-х листах, изъятые (дата обезличена) протоколом выемки у потерпевшей ВЛ.

Осмотром установлено, что:

мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 11S 4G 64 Гб» в корпусе серебристого цвета, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен). Мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России…». Свободного доступа к конверту нет. При вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон без видимых повреждений, в исправном состоянии. В системе мобильного устройства имеется приложение «Сбербанк» при открытии которого обнаружен чек по операции от (дата обезличена) по московскому времени 09 часов 06 минут, согласно которому установлено, что осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей от клиента «Сбербанка» « ВЛ.» счет отправителя ****3545 получателю –клиента «Сбербанка» «М. О. С» номер телефона (номер обезличен), номер счета получателя (номер обезличен) М. О. С. Кроме того, в системе мобильного устройства установлено приложение «Яндекс такси» и «Яндекс Пэй», информации представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено. Так же, в мобильном телефоне в «электронной почте» обнаружен отчет о поездке от (дата обезличена). В данном письме предоставлены сведения о поездке за (дата обезличена) по маршруту (адрес обезличен) СТЦ «М.», левый вход «Икеа» до поселка (адрес обезличен), тип оплаты- карта, стоимость поездки 227 рублей, класс эконом, водитель Г., таксопарк ООО «Гараж 23» машина «Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен). После осмотра мобильный телефон упакован в исходную упаковку и опечатан печатью «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по …» и заверен подписями участвующих лиц.

банковская карта «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ВЛ.», которая упакована в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России…». Свободного доступа к конверту нет. При вскрытии конверта в нем обнаружена банковкая карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ВЛ.». На карте имеется значок оплаты бесконтактным способом. После осмотра карта упакована в бумажный с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России…».

выписка по счету дебетовой карты (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», номер счета (номер обезличен) за 04.05.2024 на 2-х листах формата А4. Держателем банковской карты (номер обезличен) является ВЛ.. Согласно имеющейся информации в 09 часов 06 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 600 рублей на платежный счет (номер обезличен) «С.М. О.» операция по карте. Документ заверен оттиском круглой печати «Сбер» и имеется подпись сотрудника банка. Дата формирования (дата обезличена). После осмотра документ не упаковывался.

расширенная выписка по счету (номер обезличен) за (дата обезличена), владельцем которого является ВЛ., счет открыт (дата обезличена), процентная ставка на (дата обезличена) 0 процентов. Документ сформирован 04.05.2024г. в 14 часов 24 минуты. Документ заверен оттиском круглой печати «Сбер» и имеется подпись сотрудника банка. После осмотра документ не упаковывался.

детализация счета за 04.05.2024г. мобильного оператора «Теле 2» по абонентскому номеру +(номер обезличен) на 4-х листах. Согласно детальной расшифровки, 04.05.2024г. в 09 часов 04 минуты 52 секунды направлено сообщение на сервисный номер «900». (дата обезличена) в 09 часов 04 минуты 58 секунд поступило входящее смс с номера «900». (дата обезличена) в 09 часов 05 минут 27 секунд поступило входящее смс с номера «900». (дата обезличена) в 09 часов 05 минут 37 секунд направлено смс с запросом на сервисный номер «900». (дата обезличена) в 09 часов 06 минут 16 секунд поступило входящее смс с номера «900». Документ сформирован (дата обезличена) в 12 часов 46 минут 22 секунды по московскому времени через личный кабинет. После осмотра данные предметы, на основании постановления следователя признанны и приобщены к уголовному делу (л.д.30-32, 33-40,49-50);

- Протоколом выемки у свидетеля Ш. от 17.05.2024г. видеозаписи, состоящей из 2-х файлов с камер видеонаблюдения СТЦ «М.» (адрес обезличен) за 04.05.2024г., хранящуюся на СD-R диск, круглой формы, черного цвета марки «aceline» 700 Мб. (л.д.63-66);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2024г. и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена видеозапись, хранящаяся на СD-R диске с камер видеонаблюдения СТЦ «М.», расположенного по адресу: (адрес обезличен), изъятая у свидетеля Ш. 17.05.2024г. протоколом выемки.

Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Видеозаписи на СD-R диске с камеры видеонаблюдения СТЦ «М.» по адресу: (адрес обезличен)», опечатанной оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен)», заверенные подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта внутри обнаружен СD-R диск, круглой формы, черного цвета «aceline», 700 Мб, вокруг посадочного кольца номер отсутствует. СD-R диск был вставлен в разъем для дисков ноутбука марки «Асус». После загрузки СD-R диска на экране ноутбука появляется 2 видеофайла MP4», под названием «VID (номер обезличен)» и «VID (номер обезличен)». При открытии файла «VID (номер обезличен)» через программу просмотра видео открывается проигрыватель с записью. Видеозапись выполнена в цветном варианте, без звука. На записи при воспроизведении просматривается следующее: часть стеклянного помещения автобусной остановки, в котором находятся лавка. Видеозапись производится с монитора компьютера, на котором имеется дата 04.05.2024 и время 09 часов 04 минут. В 09 часов 04 минуты 30 секунд в помещении остановки заходит первая девушка, одетая в одежду темного цвета (брюки и кофту), в руке держит рюкзак. Волосы у девушки темного цвета, длиной по плечи. Девушка садится на лавку, в руке держит мобильный телефон и смотрит в экран мобильного устройства. В 09 часов 05 минут 20 секунд в помещение данной остановки заходит вторая девушка, одетая в джинсы светлого цвета и блузку синего цвета, на ногах кроссовки белого цвета, волосы светлого цвета, ниже плеч. Далее по тексту первая девушка будет именоваться (девушка (номер обезличен)), вторая девушка (девушка (номер обезличен)). Девушка (номер обезличен) стала разговаривать с девушкой (номер обезличен), которая в 09 часов 05 минут 36 секунд передала ей свой мобильный телефон. Девушка (номер обезличен) держит в руках мобильный телефон и производит с ним действия, смотря в экран и набирая информацию. Девушка (номер обезличен) продолжает сидеть на лавке. Девушка (номер обезличен) стоит рядом с ней, оглядывается по сторонам и листает в телефоне информацию. В 09 часов 09 минут 01 секунду девушка (номер обезличен) показала девушке (номер обезличен) экран мобильного телефона и отошла от нее на 1 метр. Девушка (номер обезличен) продолжает сидеть на лавке. Девушка (номер обезличен) держит мобильный телефон в руках и отвернулась спиной от девушки (номер обезличен). Перелистывает указательным пальцем информацию и нажимает на кнопки. В 09 часов 12 минут 43 секунды девушка (номер обезличен) берет куртку с лавки и в 09 часов 12 секунд 52 секунды передает мобильный телефон девушке (номер обезличен) и выходит из помещения остановки. Девушка (номер обезличен) продолжает сидеть на лавке и смотрит в экран своего мобильный телефон. Затем, в 09 часов 13 минут 41 секунду, девушка (номер обезличен) выходит из помещения остановки, взяв в руки свой рюкзак. Видеозапись заканчивается. Продолжительность видео 09 минут 21 секунду.

При открытии файла «VID (номер обезличен)» через программу просмотра видео открывается проигрыватель с записью. Видеозапись выполнена в цветном варианте, без звука. Видеозапись производится на мобильное устройство с монитора компьютера. На записи при воспроизведении просматривается следующее: общий вид парковки СТЦ «М.» (адрес обезличен) и дорога к ТЦ. Видеозапись начинается с 09 часов 11 минут. Девушка (номер обезличен) идет по дороге в сторону кругового движения. Со стороны автобусной остановки к девушке (номер обезличен) идет навстречу девушка (номер обезличен), которая машет рукой. Девушка (номер обезличен) возвращается и направляется к девушке (номер обезличен). Девушки подошли друг к другу и стали общаться между собой. В 09 часов 13 минут 05 секунд девушка (номер обезличен) передает девушке (номер обезличен) свой мобильный телефон, которая берет его в руки, смотрит в экран и нажимает на экран. Затем передает мобильное устройство девушке (номер обезличен). В 09 часов 14 минут 20 секунд две девушки направляются к центральному входу бывшего магазина «Икеа». В 09 часов 14 минут 41 секунду подъезжает легковой автомобиль белого цвета, девушка (номер обезличен) садится в салон данного автомобиля и уезжает по направлению (адрес обезличен). Видео заканчивается.

После осмотра данная видеозапись, хранящаяся на СD-R, упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверена подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен)» и на основании постановления следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-69, 70-75 л.д.77);

- Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 20.05.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись, состоящая из 2-х файлов с камер видеонаблюдения СТЦ «М.» (адрес обезличен) за 04.05.2024г., хранящаяся на СD-R диске круглой формы, черного цвета марки «aceline» 700 Мб, изъятая 17.05.2024г. протоколом выемки у свидетеля Ш., произведенной с участием обвиняемой ФИО1, согласно которого: после просмотра видеозаписи обвиняемая ФИО1 заявила, что на данных видеозаписях запечатлена она и потерпевшая ВЛ. (дата обезличена) на остановке СТЦ «Мега», где она ожидала автобус (номер обезличен), чтобы доехать до поселка (адрес обезличен) и на дороге у СТЦ «М.», в момент тайного хищения денежных средств в сумме 1 600 рублей с банковского счета ВЛ. с помощью ее мобильного устройства. ВЛ. одета в одежду темного цвета, а она в джинсы и блузку синего цвета. После чего, заявила, что на остановке она увидела ВЛ., у которой попросила ее мобильный телефон, чтобы вызвать для себя такси с ее мобильного телефона, так как у нее не была мобильного устройства. ВЛ. не отказала ей в ее просьбе и передала свой мобильный телефон, разблокировав его. Через мобильное приложение «Яндекс такси» она вызвала для себя автомобиль и в этот момент времени увидела, что ВЛ. за ее действиями не наблюдает и у нее возник умысел похитить с ее банковского счета денежные средства. Она увидела, что в мобильном телефоне ВЛ. есть приложение «Сбербанк онлайн», но войти в него без кода, то есть цифрового пароля она не могла. Тогда она приняла решение с помощью запроса через смс сообщение на номер 900 узнать баланс её банковского счета и ей достоверно стало известно, что на банковском счете ВЛ. находятся денежные средства чуть более 1 600 рублей. В этот момент времени она решила их похитить с ее банковского счета. Она зашла в приложение «сообщение» написала следующие слова « перевод, номер своего телефона (номер обезличен), сумму 1 600 рублей». После чего отправила это сообщение на номер 900. Затем на телефон поступило сообщение с цифровым кодом на подтверждение перевода на сумму 1 600 рублей. Она самостоятельно подтвердила данный перевод, то есть набрала поступивший в сообщении цифровой код, состоящий из 5 цифр. После чего, денежные средства поступили ей на банковскую карту (номер обезличен) открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Она понимала, что совершает преступление, так как денежные средства принадлежат ВЛ. С целью сокрытия своего преступления она самостоятельно удалила переписку с номером 900, чтобы ВЛ. не заметила данного перевода. В этот момент времени ВЛ. стояла рядом и за ее действиями не наблюдала, а она чтобы ее отвлечь сообщила ей недостоверные сведения, что якобы ее избил муж, сломал мобильный телефон, а ей нужно срочно уехать домой в (адрес обезличен), так как дома ждет маленький ребенок. После осуществления перевода денежных средств со счета ВЛ. и удаления всей переписки она передала ВЛ. ее мобильный телефон и стала ожидать такси. Она отошла к главному входу «Икеа». ВЛ. осталась на остановке. Затем, ВЛ. подошла к ней и попросила вернуть денежные средства за поездку на такси, которую она заказала для себя. Она передала ВЛ. 100 рублей, а оставшуюся сумму в размере 127 рублей обещала заплатить позже. Она вновь попросила у ВЛ. ее мобильный телефон, чтобы набрать свой номер телефона привязанного к банковской карте и сделала дозвон, но номер был отключен. Она пояснила ВЛ., что телефон разбит, но будет восстановлен. ВЛ. взяла 100 рублей, поверила ее словам, так как она действительно хотела ей вернуть оставшиеся денежные средства за поездку. Затем, приехал автомобиль-такси и она уехала в (адрес обезличен). Похищенные денежные средства с банковского счета ВЛ. она потратила на личные нужды. После осмотра видеозапись, хранящаяся на СD-R с камеры видеонаблюдения СТЦ «Мага», расположенного по адресу: (адрес обезличен), изъятая у свидетеля Ш. 17.05.2024г., упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по (адрес обезличен)» (л.д.118-122);

- Протоколом выемки от 21.05.2024г., согласно которому у обвиняемой ФИО1 были изъяты сведения по счетам и банковским картам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк», а именно: реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе формата А4; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО1 на 4 листах формата А4; расширенная выписка по счету (номер обезличен), владельцем которого является ФИО1, за период времени с 01 мая 2024 года по 15 мая 2024 года на 3 листах формата А4; выписка по платежному счету (номер обезличен) ФИО1 за период времени с 04 мая 2024 года по 06 мая 2024 года на 4 листах формата А4. (л.д.126-129);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения по счетам и банковским картам ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк», а именно: реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе формата А4; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО1 на 4 листах формата А4; расширенная выписка по счету (номер обезличен), владельцем которого является ФИО1 за период времени с 01 мая 2024 года по 15 мая 2024 года на 3 листах формата А4; выписка по платежному счету (номер обезличен) ФИО1 за период времени с 04 мая 2024 года по 06 мая 2024 года на 4 листах формата А4, изъятых протоколом выемки (дата обезличена) у обвиняемой ФИО1.

Объектом осмотра установлено, что:

реквизиты ПАО «Сбербанк» для рублевых переводов на 1 листе формата А4, в котором указана ФИО получателя- ФИО1, счет получателя 40(номер обезличен). Имеется подпись сотрудника банка, заверенная круглой печатью с оттиском синего цвета «Сбер». После осмотра документ не упаковывался.

сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО1 на 4 листах формата А4. Согласно данного документа, у ФИО1 имеются четыре счета: 1) (номер обезличен), вид счета текущий, рублевый дата открытия 20.03.2022г., остаток денежных средств на счете 0 рублей; 2) (номер обезличен), вид счета текущий с дебетовой картой, счет рублевый, дата открытия (дата обезличена), остаток денежных средств 17,30 рублей ; 3) (номер обезличен), вид счета – текущий, рублевый, дата открытия 30.03.2024г., остаток денежных средств на счете 754,73 рублей; 4) (номер обезличен), вид счета текущий- дебетовая карта, рублевый, дата открытия 09.03.2021г., остаток денежных средств 1,76 рублей. В данном документе также отображены иные дохода, которые отсутствуют, сведения о ценных бумагах, которые отсутствуют, сведения о цифровых финансовых активах, которые отсутствуют, а также сведения о иных доходах, которые также отсутствуют. Дата формирования документа 20.05.2024. Имеется подпись специалиста банка, заверенная круглой печатью «Сбер». После осмотра документ не упаковывался.

Расширенная выписка по счету (номер обезличен), владельцем которого является ФИО1, за период времени с 01 мая 2024 года по 15 мая 2024 года на 3 листах формата А4. Согласно сведений из ПАО «Сбербанк» владельцем счета является ФИО1, номер счета 40(номер обезличен), дата заключения договора 30.03.2024г., вид счета- платежный счет, рублевый, процентная ставка на 20.05.2024г. 0%, остаток на счете на 20.05.2024г. 8,08 рублей. Данный документ сформирован в виде таблицы, в которой имеются следующие колонки : дата проведения операции по счету, наименование операции, сумма операции, остаток на счете, дополнительная информация. Таблица не пронумерована. За (дата обезличена) на банковский счет поступили 1500 рублей, 1600 рублей, 300 рублей, 5000 рублей, 970 рублей., а также произошли списания денежных средств: 60 рублей, 6000 рублей, 10 рублей. Дата формирования документа 20.05.2024г. Имеется подпись специалиста банка, заверенная круглой печатью «Сбер». После осмотра документ не упаковывался.

Выписка по платежному счету (номер обезличен) ФИО1 за период времени с 04 мая 2024 года по 06 мая 2024 года на 4 листах формата А4. Согласно данного документа, (дата обезличена) в 09 часов 06 минут по московскому времени с банковской карты (номер обезличен) от «ВЛ.» осуществлен перевод на карту (номер обезличен) в сумме 1 600 рублей. Дата формирования документа 20.05.2024г. Имеется подпись специалиста банка, заверенная круглой печатью «Сбер». После осмотра документ не упаковывался, на основании постановления следователя признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.130-132, 145-146);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от (дата обезличена) и фототаблицей к нему, где она указала место и способ тайного хищения денежных средств в сумме 1 600 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ВЛ., сообщив, что 04.05.2024г. в 09 часов 06 минут, находясь на остановки общественного транспорта, расположенного в СТЦ «М.», попросила у ранее ей незнакомой ВЛ. ее мобильный телефон, с помощью которого похитила с ее банковской карты «Сбербанк» (номер обезличен) привязанной к счету (номер обезличен) открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1 600 рублей путем перевода через смс-сообщение с номера 900 по номеру телефона +(номер обезличен) на ее банковский счет (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», принадлежащему ей. После хищения денежных средств, принадлежащих ВЛ., потратила их на личные нужды (л.д. 96-102, 103-106).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, и которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 противоправно, с корыстной целью, путем банковских переводов с банковского счета изъяла из обладания потерпевшей ВЛ. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1600 рублей 00 коп., получив для себя личную выгоду и, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом способ списания, бесконтактно, исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение. С учетом изложенного в действиях отсутствуют формально юридические признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 1600 рублей 00 коп. ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего ВЛ., производя переводы денежных средств с банковской карты потерпевшей банковской транзакцией.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования и поддержанным в ходе судебного следствия, суд считает, что указанные показания даны ею добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ей уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшей ВЛ., свидетелей Ш. и Б., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки ее действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО1 не судима (л.д. 148,149), (данные обезличены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею показаний по обстоятельствам содеянного, последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия так и в суде, проведении с ее участием проверки показаний на месте от 15.05.2024г. (л.д. 96-106), в ходе которой подсудимая указала на место, где совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей ВЛ., в совокупности с ее последовательной позицией по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе предварительного следствия, которые позволили органу следствия установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение ею причиненного в результате преступления материального ущерба потерпевшей ВЛ. в размере 1600 рублей (л.д. 56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (данные обезличены).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в досудебном порядке, она является не судимой, принесла извинения потерпевшей и примирилась с ней, о чем потерпевшая указала в своем заявлении, подтвердив в судебном заседании, что она претензий к подсудимой не имеет. ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активным образом способствовала расследованию преступления, неофициально работает, суд с учетом того, что категория совершенного преступления отнесена к категории средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 11S 4G 64 Гб» в корпусе серебристого цвета, в комплекте с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером (номер обезличен); банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) на имя «ВЛ.», переданные на ответственное хранение потерпевшей ВЛ., - считать возвращенными по принадлежности;

- выписку по счету дебетовой карты (номер обезличен), номер счета (номер обезличен) за (дата обезличена) на 2-х листах; расширенную выписку по счету (номер обезличен), открытому 24.12.2020г. на имя ВЛ. за 04.05.2024г. на 2-х листах; детализацию счета за (дата обезличена) мобильного оператора «Теле 2» по абонентскому номеру +(номер обезличен) на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- видеозапись, состоящую из 2-х файлов с камер видеонаблюдения СТЦ «М.» (адрес обезличен) за 04.05.2024, хранящуюся на СD-R диске, круглой формы, черного цвета марки «aceline» 700 Мб, хранящемся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сведения по счетам и банковским картам ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк», а именно: реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе формата А4; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО1 на 4 листах формата А4; расширенную выписку по счету (номер обезличен), владельцем которого является ФИО1 за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) на 3 листах формата А4; выписку по платежному счету (номер обезличен) ФИО1 за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Бондарец