Постановление № 5-218/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-218/2020

Дело № 5-218/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 20 февраля 2020 года

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Козловой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование высшее, женатого, имеющего на иждивении <...>, работающего <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

<дата>г. в 18 час. 40 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя мотоциклом БМВ <номер>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, следовал в направлении <адрес> по правой обочине по ходу движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 № <номер> под управлением водителя ФИО4, движущегося со встречного направления и выполняющего маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 № <номер> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования подтверждает, ущерб ФИО1 ей не возмещен, материальных претензий к нему не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ФИО1, управляя мотоциклом БМВ <номер> совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 № <номер> под управлением водителя ФИО4;

- рапортом инспектора ДПС <...> ФИО5 по факту ДТП, согласно которому <дата> от дежурного <...> поступило сообщение о ДТП, имевшем место на <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, которым установлено место столкновения мотоцикла БМВ <номер> с автомашиной ВАЗ 21074 № <номер> под управлением водителя ФИО4, а также план-схемой и фототаблицей к нему,

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1, а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копию определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 получил лично, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. С результатами экспертизы ФИО1 ознакомлен. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,

вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба не принял, однако, учитывая мнение последней, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП: 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46768000, УИН: 18810450206140001707.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: