Решение № 2-4113/2017 2-4113/2017~М-3913/2017 М-3913/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4113/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 348 042 руб. 43 коп. В основу иска положены ссылки на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца.

Банк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных штрафных санкций.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, с условием уплаты 29,9 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По условиям Тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору Банк устанавливает штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (п. 4.1); за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4.2).

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 042 руб. 43 коп., из которых 233 366 руб. 69 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 25 534 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 69 243 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов после выставления требования; 19 897 руб. 90 коп. - сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности (абз. 13 п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Как следует из представленного истцом расчета штрафные санкции по кредитному договору, заключенному с ответчиком, начислялись с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований Банка, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ.

Судом отмечается, что в Ленинский районный суд г. Смоленска в порядке искового производства истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчицей, ходатайство последней об уменьшении штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению – соответствующий штраф снижается с 19 897 руб. 90 коп. до 5 000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по упомянутой кредитной сделке в общей сумме 333 144 руб. 53 коп. (233 366 руб. 69 коп. + 25 534 руб. 12 коп. + 69 243 руб. 72 коп. + 5 000 руб. = 333 144 руб. 53 коп.).

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 531 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 144 руб. 53 коп., возврат госпошлины 6 531 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев