Решение № 2-4126/2025 2-832/2026 2-832/2026(2-4126/2025;)~М-2568/2025 М-2568/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-4126/2025

Дело № 2-832/2026

УИД 67RS0002-01-2025-006925-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Трухмановой Н.В.,

при помощнике судьи Фатькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52 312 руб. 48 коп., из которых: 21 348 руб. – основной долг, 27 865 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 686 руб. 49 коп. – пени, 1 412 руб. 48 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ г., госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если игле не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 2 500 руб. на срок <данные изъяты> день с условием уплаты с <данные изъяты>-го дня по <данные изъяты>-й день <данные изъяты>% годовых, с <данные изъяты>го дня по <данные изъяты>й день – <данные изъяты>% годовых, с <данные изъяты>-го дня по <данные изъяты>-й день – <данные изъяты>% годовых, с <данные изъяты>-го дня по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых. Единовременный платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 965 руб.

Договором предусмотрена неустойка (штраф, пени) за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п. <данные изъяты> договора нецелевого потребительского займа № г.).

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> (Цедент) и ООО ПКО «РСВ» Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования к которым и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся необъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № г. к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности, в том числе по договору нецелевого потребительского займа № г., заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 50 900 руб.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает безусловную и окончательную замену лица (кредитора) в обязательстве.

В нарушение условий заключенного договора нецелевого потребительского займа ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа №. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52 312 руб. 48 коп., из которых: 21 348 руб. – основной долг, 27 865 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 686 руб. 49 коп. – пени, 1 412 руб. 48 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 21.03.2025 г.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора займа.

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведения, свидетельствующие об их ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования не противоречит положениям ст.ст. 382 - 384 ГК РФ, Общих условий договора. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО ПКО «РСВ» по договору уступки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № в размере 52 312 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Трухманова

Мотивированное решение

изготовлено 13 мая 2026 г.