Приговор № 1-309/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

К делу № 1-309/17 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого Х.В.СА.

защитника адвоката Диденко А.О. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Ленинского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 4 месяца и 18 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, в преступлении предусмотренном п. б ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления обществеино опасных последствий и желая их наступления, пришел к домовладению, принадлежащему ПОТЕРПЕВШИЙ расположенному по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую калитку пошел на территорию двора домовладения, после чего путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проем проник в помещение указанного нежилого домовладения, где совершил демонтаж дровяной печи, после чего похитил от нее чугунную дверцу стоимостью 378 рублей и печное литье стоимостью 954 рублей, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на общую сумму 1332 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель Волковой В.С. участвующий в деле, защитник Диденко А.О., потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

- ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником;

- подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие претензий у потерпевшей, возмещение ущерба.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд усмотрел рецедив преступлений.

Всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но ниже 1/3 наказания, которое может быть назначено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 307,310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чугунная дверца, печное литье возвращены собственнику ПОТЕРПЕВШИЙ

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об его участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Судья Козлов В.Г.