Решение № 12-104/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-104/2019

<данные изъяты>

дело №12-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск 05 декабря 2019 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 07 августа 2019 года в 10 часов 30 минут в <адрес> д. <адрес>, она ударила один раз руками по спине ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласна. В жалобе просит его отменить, так как административного правонарушения не совершала. Указывает, что потерпевшая и свидетели её оклеветали из-за личной неприязни к ней.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Настояла на том, что удара руками по спине ФИО3 не наносила. Настаивает на том, что со стороны ФИО3, ФИО4 и ФИО5 имеет место оговор из-за неприязненных отношений, сложившихся с ФИО4

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела следует, что 07 августа 2019 года в 10 часов 30 минут в <адрес> д. <адрес>, ФИО1 ударила один раз руками по спине ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль.

При производстве у мирового судьи указанные обстоятельства подтвердили потерпевшая ФИО2, которая однозначно указала, что от нанесенного ФИО1 удара по спине испытала физическую боль, а также свидетели ФИО4 и ФИО5

Учитывая физические особенности потерпевшей ФИО3, обусловленные её малолетним возрастом, нет оснований ставить под сомнение её показания о том, что от нанесенного удара в область спины ей была причинена физическая боль.

При производстве у мирового судьи указанные потерпевшая и свидетели допрошены в соответствии с требованиями административного законодательства. Каждый из свидетелей был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей и указанных свидетелей, в материалах дела не имеется, не предоставлено таковых ФИО1 и в суд апелляционной инстанции. Сам по себе факт ссоры между ФИО1 с одной стороны и потерпевшей ФИО3 и её матерью ФИО4 с другой стороны, предшествующей совершению ФИО1 административного правонарушения, безусловно не свидетельствует об оговоре ФИО1 со стороны этих лиц.

Отсутствие у потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, не опровергает факт того, что от нанесенного удара ей была причинена физическая боль. К тому же, при производстве экспертизы потерпевшая указывала судебно-медицинскому эксперту о том, что 07 августа 2019 года «сестра толкнула и ударила рукой».

Мировой судья также обоснованно в качестве доказательства в постановлении указал рапорт участкового уполномоченного полиции и заявление ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, так как они содержат в себе сведения, имеющие значение для разрешения дела по существу и подтверждают событие и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная квалификация по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не наносила удара по спине малолетней ФИО3, опровергаются исследованными при производстве у мирового судьи доказательствами, которые получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и они обоснованно положены в основу постановления.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела и данных о её личности, является справедливым и отвечает целям административного наказания.

Существенных нарушений требований норм материального и процессуального права, которые бы влекли отмену оспариваемого постановления, при ведении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Между тем, мировым судьей в оспариваемом постановлении допущены технические ошибки, которые не могут быть оставлены без внимания.

Так, в описательной части постановления при описании совершенного административного правонарушения указано «в ходе ссоры ударила один несколько раз руками по спине…». Слово «несколько» указано ошибочно, так как при производстве у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции достоверно установлено, что ФИО1 нанесла один удар руками по спине ФИО3

Также в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, так как ст.6.1.1 КоАП РФ не имеет деления на части.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>