Решение № 21-147/2018 от 1 августа 2018 г. по делу № 21-147/2018

Судья Трубецкая Г.В. Дело № 21-147/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 2 августа 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) ФИО1 от 22 марта 2018 года отказано возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Почта России» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области ФИО2 от 3 мая 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба К., – без удовлетворения.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июня 2018 года вышеуказанные определение и решение оставлены без изменения, жалоба К.,- без удовлетворения.

В своей жалобе К. считает решение незаконным. Не соглашается с выводом судьи о том, что он не является потребителем услуги по доставке ему письма из суда. Как пользователь услуг почтовой связи он понес ущерб, поскольку в этом письме, которое ему не было доставлено в срок, находилась квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей и другие важные для него процессуальные документы. Полагает, что в данном случае определяющее значение имеет то, что он является пользователем услуг связи, поэтому на эти правоотношения распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.

К., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2017 года Ивановским районным судом Ивановской области в адрес К. по почте была направлена бандероль с простым уведомлением о вручении разряда «Судебное» с вложением процессуальных документов. К. полагает, что работниками ФГУП «Почта России» нарушен порядок и срок доставки ему этого почтового отправления, в связи с чем он обратился в Управление Роспотребнадзора по Ивановской области с заявлением о привлечении почтовых работников к административной ответственности по ст.14.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст.14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в несоблюдении требований, предъявляемых к качеству товаров, работ и услуг, продаваемых (предоставляемых) гражданину.

В правоотношении по доставке почтовой бандероли К. ФГУП «Почта России» почтовая услуга оказывалась Ивановскому районному суду Ивановской области, а не К.. Следовательно, должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Ивановской области и районным судьей был сделан верный вывод об отсутствии в действиях ФГУП «Почта России» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.14.4 КоАП РФ.

Тот факт, что К. является получателем почтовой корреспонденции,вне зависимости от почтовых вложений, юридического значения по настоящему делу не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу К., – без удовлетворения.

Судья

Ивановского областного суда: Матвеев Н.А.