Постановление № 1-119/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Уголовное №1-119/17 г. Морозовск 07 сентября 2017 года Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н.; с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.; подсудимых ФИО1, ФИО2; защитника-адвоката Колесникова О.В., ордер №158168 от 07.09.2017 года; представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, группы инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, группы инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел 24 мая 2017 года около 22 часов 00 минут убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 и ФИО1 незаконно, путем свободного доступа проникли в склад зерна, то есть помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, предприятия <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, предварительно распилив при помощи принесенной с собой пил по металлу, проложенный в вышеуказанном помещении, 40 метров кабеля марки ВВГ 4х10 стоимостью 365 рублей за 1 погонный метр на сумму 14600 рублей и 9,91 метр кабеля на 380 Вольт марки ААШВ 3х95 стоимостью 875 рублей за 1 погонный метр на сумму 8671,25 рублей, а всего похитили имущество на сумму 23271,25 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 погрузили похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 2105 г/н № и на указанном автомобиле скрылись с места происшествия. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 23271,25 рублей. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – Кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, обратился в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, поскольку они возместили ущерб и загладили вред, причиненный преступными действиями, он с подсудимыми достиг примирение. В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он с ним примирился и загладил причиненный вред. В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается, просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он с ним примирился и загладил причиненный вред. Защитник-адвокат Колесников О.В. поддержал позицию своих подзащитных, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, они примирились. Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. ФИО1 и ФИО2, совершили преступление средней тяжести, не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, материальный вред и ущерб от преступления полностью заглажены. ФИО1 и ФИО2, примирились с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий к ним нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 2105 г/н № рег. передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; - семь фрагментов трехжильного силового кабеля марки ААШВ 3х95, общей длинной 9,91 метра, 40 метров алюминиевого кабеля марки ВВГ 4х10, передать по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>»; - две пилы по металлу с длиной полотна 30 см.- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Полупанова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |