Приговор № 1-257/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 08 ноября 2018 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего в АДРЕС <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 01 августа 2018 года совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, около 12-00 часов 01 августа 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на полевой дороге АДРЕС, путем сбора частей растений - дикорастущей конопли, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления. в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта вещество -<данные изъяты> массой не менее 587 грамм, что является крупным размером, отнесенное к наркотическим средствам.

В процессе сбора частей растений дикорастущей конопли ФИО1 складывал части указанного растения в находящийся в его руках полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе. В указанное время ФИО1 был замечен сотрудниками полиции ОМВД РФ по АДРЕС проезжавшими на служебном автомобиле по указанной автодороге. Увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, ФИО1, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 587 граммов, бросил полиэтиленовый пакет с частями растения в указанном месте, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на полевой дороге АДРЕС, проведенного сотрудниками полиции с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 01.08.2018 было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 23.08.2018 и справке об исследовании № от 01.08.2018, является <данные изъяты> массой 587 грамм, что является крупным размером, отнесенное к наркотическим средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса России Федерации», крупным размером является; количество конопли (<данные изъяты>), массой свыше 100 грамм.

Количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 587 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при указанных выше обстоятельствах относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006г. № 60 г. Москва « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистия, отказом государственного обвинителя от обвинения ) и т. д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельств при этом не изменяются ( п.12).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененный, из обвинения ФИО1 исключить.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства и участковым уполномоченным, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном им преступлении, и в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, и обстоятельств дела, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которой находится черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом – <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав ФИО1 период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку, в которой находится черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом – <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун