Решение № 2-6795/2018 2-771/2019 2-771/2019(2-6795/2018;)~М-6386/2018 М-6386/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-6795/2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 11.02.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Век» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, договорных процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 20 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 20 000 рублей. Указанный факт подтверждается записью в сберегательной книжке, открытой на имя ФИО2 В дальнейшем истец неоднократно пополнял счет, общая сумма переданных сбережений составила 527 000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о возврате денежных средств в сумме 527 000 рублей и выплате установленных договором процентов. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в общей сумме 527 000 рублей, проценты - 57 583 рубля 52 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

Ответчика КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО2 заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 20 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5 % годовых с ежемесячной капитализацией.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу ответчика 20 000 рублей. Указанный факт подтверждается записью в сберегательной книжке, открытой на имя ФИО2

Согласно п. 1.3 договора в период действия настоящего договора личные сбережения могут пополняться на сумму не менее 1 000 рублей, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Во исполнение указанного пункта истцом неоднократно производилось пополнение счета, так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесено 412 235 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ-242 рубля 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 232 рубля 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5 103 рубля 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5474 рубля 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 5567 рублей 53 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 5983 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 5859 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 167 рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 6 331 рубль 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6617 рублей 15 копеек, что подтверждается записями открытой на имя истца сберегательной книжки, в которой остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счете указан 574795 рублей 88 копеек.

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование личными сбережениями по ставке 14,5 % годовых (п. 4.1 договора). Проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств на счет КПК по день окончания срока договора (возврата денежных средств Пайщику при досрочном расторжении договора) включительно.

В соответствии с пунктом 1.1 договора производится ежемесячная капитализация процентов. При этом, капитализированные проценты причисляются к сумме личных сбережений.

Согласно п. 2.2 договора по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

По истечении срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» претензию с требованиями о возврате денежных средств в сумме 527 000 рублей и выплате установленных договором процентов. Однако, ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму личных сбережений и не выплатил компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями, что является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений физических лиц № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела ответчиком своих обязательств, либо отсутствия вины в их неисполнении последним в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что по истечении срока действия договора, несмотря на направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, они ответчиком возвращены не были, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу истца его сбережения в сумме 527 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование личными сбережениями в размере 57 583 рубля 52 копейки, исходя из установленного договором размере компенсации 14,5% годовых, а также периода 12 месяцев.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО2 задолженности по начисленным процентам по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 583 рубля 52 копейки.

Поскольку при подаче иска, который был принят к производству суда, ФИО2 не была уплачена государственная пошлина, суд взыскивает таковую с ответчика в доход местного бюджета в сумме 9 046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Век» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Век» денежные средства по договору передачи личных сбережений в общей сумме 584 583 рубля 52 копейки, из которых подлежащая возврату сумма личных сбережений 527 000 рублей, проценты – 57 583 рубля 52 копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой Век» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 046 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников