Решение № 2-249/2018 2-249/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-249/2018

дело № 2-249/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 29 ноября 2018 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме .......... рублей, неустойки за просрочку возврата долга в сумме .......... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......... руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 26.03.2016 года взяла у нее в долг денежные средства в сумме .......... руб. и обязалась возвратить денежные средства до 10.12.2016., а при просрочке возврата долга уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, о чем стороны составили расписку в письменной форме. В указанный срок должник обязательства по возврату долга полностью не исполнил, и от уплаты долга, несмотря на требования, уклоняется, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании, сославшись на представленные доказательства, просит иск удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебная корреспонденция, направленная ей судом, не вручена, возвращена суду с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации и фактического проживания.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Местом жительства ФИО2 согласно представленным справкам специалиста МО «поселок Депутатский», начальника МП Отд МВД России по Усть-Янскому району, и акта от 20.11.2018, является место ее регистрации: (адрес) (л.д. 20,22,24).

Учитывая, что судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено ответчику заблаговременно по месту ее регистрации и фактического проживания, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 26.03.2016 года взяла у ФИО1 в долг .......... руб. и обязалась возвратить денежные средства 10.12.2016., а при просрочке возврата долга уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец пояснила, что долг в полном объеме ей не возвращен, оплата долга погашена частично в размере .......... рублей, что подтверждается росписью ответчика на обороте расписки.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2-О.Ю, в получении денежных средств от ФИО1 в сумме .......... руб., с отметками на оборотной стороне расписки о частичном возврате денежных средств: 18.02.2017 – .......... руб., 09.04.2018 – .......... руб., 10.05.2018 – .......... руб., 07.06.2018 – .......... руб., 08.06.2018 – .......... руб., с подписью ФИО2, где также имеется надпись: «остаток .......... тыс. .......... руб.» и подпись ФИО2

Доказательств со стороны ответчика исполнения им обязательств по возврату долга в полном объеме и в установленный сторонами срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части возврата долга в сумме .......... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Распиской от 26.03.2016 предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата долга в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Срок возвращения долга определен 10.12.2016.

Учитывая, что срок возвращения долга приходится на субботу, то по правилам ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 12.12.2016.

При таких обстоятельствах, возврата долга начинается с 13.12.2016 и составляет 674 дня.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период просрочки уплаты долга согласно расписке в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, которая составила .......... рублей.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до .......... рублей. Данный размер неустойки, с учетом суммы основного долга и срока просрочки возврата долга суд признает соразмерным и справедливым.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы долга в размере .......... руб., расчеты истца суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 при обращении в суд уплатила государственную пошлину в сумме .......... руб. (л.д. 5,9), которая подлежит возмещению в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Е-О.Ю, в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме .......... (..........) рублей, неустойку за просрочку возврата долга в сумме .......... (..........) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......... (..........) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.С. Винокуров