Решение № 2-969/2020 2-969/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-969/2020

Дело № 2-969/2020

74RS0017-01-2020-000615-29


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, впоследствии уточнив заявленные исковые требования и предъявив их к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере73 891 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 416 руб. 75 коп. (л.д.4-5,40).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Банком и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО2 получила кредит в размере 118 940 руб.00 коп. с процентной ставкой 40% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником после ее смерти является ответчик. Полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5об, 58,60)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 59).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № №.

Условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 118 940 руб. 00 коп.(п.1) на срок 60 месяцев (п.2).

Согласно п. 4.1. индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 40% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком Условия для установления процентной ставки 2, указанного в п.4.2. индивидуальных условий ДПК, т.е при не поступлении на карточный счет ЗП в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п. 20 Индивидуальных условий ДПК, а также в течение срока кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на Карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления.

Пунктом 4.2. индивидуальных условий предусмотрено установление процентной ставки по кредиту в размере 24,8% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, заемщик обеспечит поступление на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п.20 Индивидуальных условий ДПК.

Договором установлены пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщиком был подключен пакет банковских услуг «Универсальный», стоимость которого составила 20 940 руб. (л.д.13 оборот).

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на участие в Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенного между ПАО КБ «УБРИР» и ООО СК «ВТБ Страхования», в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страхования по страховым рискам смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также постоянна утрата общей трудоспособности Застрахованного лица с установлением инвалидности (Iи II группы) в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем по договору страхования на основании заявления ФИО2 при наступлении страхового случая был назначен банк, в размере фактической задолженности застрахованного лица по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и пени (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что в силу действующего законодательства наследник по обязательствам наследодателя отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяя объем обязательств ФИО1 перед Банком по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ответу на запрос, выданного врио нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 (л.д.29) после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО1, от дочери наследодателя - ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственная масса состоит из комнаты площадью 11,3 кв.м. за номером № в трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 177 249 руб. 88 коп.(л.д. 45).

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73 891 руб. 80 коп., из которых: 73 643 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 248 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 416 руб. 75 коп.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 677 руб. 21 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит возврату истцу налоговым органом в порядке, установленном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 891 руб. 80 коп., из которых: 73 643 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 248 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 2 416 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 г.