Постановление № 5-15/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5- 15/2019 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

осуждённой ФИО1

начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Е.Л.Ю.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании поступившие из филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, является осуждённой по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Челябинска от 18.05.2018 года к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, с ограничениями – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы г. Челябинска и Челябинской области; не посещать места массового скопления людей, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 15.11.2018 года установленные осужденной ограничения изменены на «не выезжать за пределы муниципального образования «Город Калининград»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов».

Однако, осуждённая ФИО1 03 января 2019 года в период времени с 18:47 до 19:40 часов, 07 января 2019 года в период времени с 16:00 до 17:42 часов, находясь на работе по адресу ***, нарушала требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно: удалялась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласилась и суду пояснила, что 3 и 7 января 2019 года находилась на работе, от мобильного контрольного устройства не удалялась. 01 февраля 2019 года по её заявлению мобильное контрольное устройство ей заменили, поскольку оно плохо работало. Кроме того, период её нахождения на работе инспектор могла проверить по камерам видеонаблюдения.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России филиала по Московскому району г. Калининграда Е.Л.Ю. суду пояснила, что нарушение зафиксировано средством электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) и спутниковой системой ГЛОНАС, о чём указано в отчёте по нарушениям подконтрольных лиц. Мобильное контрольное устройство, которое находилось у ФИО1 до 01.02.2019 года, находилось в работоспособном состоянии, поскольку чётко отражало место нахождения ФИО1, в том числе и на рабочем месте. Перед вручением ФИО1 указанное мобильное устройство было проверено, о чём имеется акт. Замена данного мобильного устройства была произведена только потому, что оно изменило громкость подачи звука. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Челябинска от 18.05.2018 года к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, с ограничениями – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы г. Челябинска и Челябинской области; не посещать места массового скопления людей, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 15.11.2018 года установленные осужденной ограничения изменены на «не выезжать за пределы муниципального образования «Город Калининград»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов»

15.10.2018 года личное дело в отношении ФИО1 было принято к исполнению филиалом по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и 18.10.2018 года осуждённая ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждена о возможных последствиях в случае нарушения требований приговора суда, осуждённой выдана памятка о правах и обязанностях.

25.10.2018 года на основании постановления начальника филиала по Московскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 были применены электронные средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет) и вручена памятка осуждённой об использовании электронного браслета. В этот же день был акт составлен технического состояния оборудования, что все работает исправно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2019 года, в котором отражено существо совершённого ФИО1 правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, копию протокола ФИО1 получила,

- отчётом о нарушении ПЛ за 03 января 2019 года с 18:47 до 19:40 часов,

- постановлением от 24.10.2018 года об использовании в отношении осуждённой ФИО1 мобильного контрольного устройства * и электронного браслета *,

- актом технического состояния оборудования от 24.10.2018 года и актом его приёма – передачи, из которого следует, что переданное ФИО1 оборудование работоспособно, показания приборов отображаются, внешних повреждений нет,

- памяткой осуждённой при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копия которой вручена ФИО1 24.10.2018 года, согласно которой осуждённой разъяснена необходимость не удаляться от мобильного контрольного устройства далее 5 метров,

- объяснением ФИО1 от 09.01.2019 года, согласно которому она вменяемого ей правонарушения не совершала, от МКУ не удалялась, находилась на работе.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требованием КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и суд её действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

Суд не может согласиться с доводами ФИО2, о том, что от мобильного контрольного устройства не удалялась, поскольку 03 января 2019 года с 18.47 до 19.40 часов и 07 января 2019 года в период времени с 16:00 до 17:42 часов системой средством электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) было зафиксировано «нарушение расписания присутствия ЭБ», то есть осуждённая ФИО2 в указанный период времени находилась далее, чем 5 метров от мобильного контрольного устройства, что является основанием для привлечения её к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Совершённое осуждённой ФИО1 административное правонарушение посягает на порядок управления, потому данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа: ***

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская