Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-380/2018

№2-380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15.615,20 руб., из которой сумма просроченного основного долга 8.558,57 руб., проценты за пользование кредитом 174,01 руб. (за период с _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 4.051,75 руб. (за период с _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 2.830,87 руб. (за период с _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб., указав, что _ 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _ в размере 46.000 рублей под _ % годовых за пользование денежными средствами. Ответчик свои обязательства перед истцом надлежаще не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела не извещена, судебная корреспонденция по адресу указанному в исковом заявлении не вручена и возвращена в суд, причина возврата - отсутствие адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила кредитное соглашение от _ 2014 г. с АО «Россельхозбанк» в размере 46.000,00 рублей на неотложные нужды, со сроком не позднее 09 октября 2017 года, и с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере _ % годовых, применение неустоек предусмотрен в условиях договора и в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов. К Договору составлен график погашения кредита.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 46.000,00 рублей на условиях договора подтверждается материалами дела.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 1.1 договора займа.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 4 Соглашения.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора ФИО1 обязалась оплатить проценты в размере _ % годовых.

Как видно из материалов дела ответчик оплату просроченной задолженности по условиям договора не произвел. Истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора между ответчиком.

Срок исполнения договора истек 09 октября 2017 г.

Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга составляет 8.558,57 руб., проценты за пользование кредитом 174,01 руб. (за период с _), сумма пени за несвоевременный возврат основного долга 4.051,75 руб. (за период с _), сумма пени за несвоевременный возврат процентов 2.830,87 руб. (за период с _), по условиям договора.

Суд, проверив расчеты задолженности ФИО1, считает их правильными, соответствующими условиям договора и не вызывающих сомнений.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующими условиям договора.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 625 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

В пользу Якутского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать с ФИО1 сумму просроченного основного долга в размере 8.558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом 174 (сто семьдесят четыре) руб. 01 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга 4.051 (четыре тысячи пятьдесят один) руб. 75 коп. (за период с _ по _), пени за несвоевременный возврат процентов 2.830 (две тысячи восемьсот тридцать) руб. 87 коп. (за период с _ по _), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп., всего 16.240 (шестнадцать тысяч двести сорок) рублей 20 копеек, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Соловьев